ปรัชญาในการปกป้อง ธรรมชาติ

ทำลายความเงียบทางปัญญาของสุพันธุศาสตร์

ในปี 2021 องค์กรวิทยาศาสตร์หลายแห่งได้ประกาศอย่างกล้าหาญถึงการอภิปราย เกี่ยวกับ GMO โดยอ้างถึงการเคลื่อนไหวต่อต้าน GMO ที่ค่อยๆ จางหายไปอย่างเห็นได้ชัด แต่ความเงียบคือการยอมรับจริงหรือ? หรือมันปกปิดปัญหาที่ลึกลงไปและซับซ้อนกว่านี้?

โครงการ American Council on Science and Health, Alliance for Science และ Genetic Literacy และอื่นๆ ประกาศว่า:

การอภิปรายเกี่ยวกับ GMO สิ้นสุด ลงแล้ว

แม้ว่า การถกเถียงเรื่อง GMO จะเกิดขึ้นมาเกือบสามทศวรรษแล้ว แต่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ของเราระบุว่าตอนนี้มันจบลงแล้ว ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอเคยเป็นผู้นำทางวัฒนธรรม แต่เมื่อเวลาผ่านไป กลุ่มนักเคลื่อนไหวที่เคยมีอิทธิพลมากก็ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องมากขึ้น

แม้ว่าเราจะยังได้ยินเสียงคร่ำครวญอยู่บ้าง แต่หลักๆ แล้วมาจากกลุ่มเล็กๆ คนส่วนใหญ่ไม่กังวลเกี่ยวกับจีเอ็มโอ

[แสดงแหล่งที่มา]

• (2021) ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอกำลังจะหมดไป ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอเคยเป็นผู้นำทางวัฒนธรรม แต่เมื่อเวลาผ่านไป กลุ่มนักเคลื่อนไหวที่เคยมีอิทธิพลอย่างมากดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกันมากขึ้นเรื่อยๆ แหล่งที่มา: สภาวิทยาศาสตร์และสุขภาพแห่งอเมริกา
• (2021) การอภิปรายจีเอ็มโอสิ้นสุดลง แม้ว่าเราจะยังได้ยินเสียงคร่ำครวญอยู่บ้าง แต่หลักๆ แล้วมาจากกลุ่มเล็กๆ คนส่วนใหญ่ไม่กังวลเกี่ยวกับจีเอ็มโอ แหล่งที่มา: พันธมิตรเพื่อวิทยาศาสตร์
• (2021) 5 เหตุผลที่การอภิปรายจีเอ็มโอสิ้นสุดลง แม้ว่าการถกเถียงเรื่องจีเอ็มโอจะดำเนินไปเป็นเวลาเกือบสามทศวรรษแล้ว แต่ข้อมูลระบุว่าขณะนี้ได้ยุติลงแล้ว แหล่งที่มา: โครงการการรู้หนังสือทางพันธุกรรม

ยินดีต้อนรับสู่ 🦋 GMODebate.org ที่ซึ่งเราจะท้าทายแนวคิดที่ว่าการอภิปราย GMO ได้สิ้นสุดลงแล้ว ภารกิจของเราก่อตั้งขึ้นในปี 2022 คือการจุดประกายการปกป้องธรรมชาติทางปัญญาเมื่อต้องเผชิญกับการดัดแปลงพันธุกรรม

เราได้ค้นพบแนวโน้มที่น่าตกใจ: ผู้ปกป้องและนักอนุรักษ์สัตว์จำนวนมากยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับหัวข้อ GMO และสุพันธุศาสตร์ของสัตว์ เราโต้แย้งว่าความเงียบนี้ไม่ได้เกิดจากการไม่แยแส แต่มาจากความเป็นไปไม่ได้ทางปัญญาขั้นพื้นฐานที่เราเรียกว่า ปัญหาความเงียบของวิทเกนสไตน์ (บท …^{^})

การสอบถามเชิงปรัชญา: การสำรวจทั่วโลก

เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2024 นาย Jan Jaap Hakvoort ผู้ก่อตั้ง 🦋 GMODebate.org ได้เปิดตัวโครงการที่ใช้เวลาหลายปีซึ่งเต็มไปด้วยความทะเยอทะยาน: การสอบถามเชิงปรัชญาระดับโลกเกี่ยวกับวิสัยทัศน์เกี่ยวกับการสุพันธุศาสตร์หรือ GMO โดยมนุษย์ ใน หมู่ผู้ที่ทำงานในองค์กรอนุรักษ์ธรรมชาติและคุ้มครองสัตว์ ทั่วโลก โครงการริเริ่มที่ก้าวล้ำนี้เข้าถึงองค์กรนับหมื่นในกว่า 250 ประเทศ โดยดำเนินการสนทนาเชิงปรัชญาในหลายภาษา

แนวทางของเราใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี AI ที่ล้ำสมัย โดยเปลี่ยนกระบวนการสอบถามเชิงปรัชญาพอๆ กับการปฏิวัติการเขียนของคีย์บอร์ด ระบบที่เป็นนวัตกรรมนี้อำนวยความสะดวกในการอภิปรายเชิงปรัชญาที่ซับซ้อนในหลายร้อยภาษาด้วยระดับความแตกต่างที่สร้างความประทับใจแม้แต่นักเขียนเจ้าของภาษาจากปารีส ประเทศฝรั่งเศส

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

เรามุ่งเน้นเป็นสองเท่า:

1. เพื่อรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการพิจารณาทางศีลธรรมโดยรอบสุพันธุศาสตร์
2. เพื่อปลดล็อกข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้ต่อสาธารณะ อำนวยความสะดวกใน การอภิปราย GMO ระดับนานาชาติ

เงินทุนโครงการ

เรายืนอยู่ที่หัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของการดัดแปลงพันธุกรรมและผลกระทบที่มีต่อธรรมชาติ ระยะต่อไปของโครงการของเรา ซึ่งเราเร่งหาเงินทุนอย่างเร่งด่วน จะช่วยให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการอภิปรายระดับโลกนี้ผ่านแพลตฟอร์มที่จัดการโดย AI ที่เป็นนวัตกรรมใหม่

นี่ไม่ใช่แค่แบบฝึกหัดเชิงวิชาการเท่านั้น การมีส่วนร่วมของคุณสามารถเปลี่ยนแนวทางของเราในการดัดแปลงพันธุกรรมโดยพื้นฐาน ซึ่งจะส่งผลต่อนโยบายที่จะส่งผลกระทบต่อคนรุ่นต่อๆ ไป ด้วยการสนับสนุนโครงการนี้ คุณจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามระดับแนวหน้าในการปกป้องสิทธิของธรรมชาติในยุคที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว

ช่วยเราพิสูจน์ว่าการอภิปรายเรื่อง GMO ยังไม่สิ้นสุด การสนับสนุนของคุณทำให้เราเข้าใจและปกป้องคุณค่าที่แท้จริงของธรรมชาติเมื่อเผชิญกับพันธุวิศวกรรม เข้าร่วมกับเราในภารกิจที่สำคัญนี้เพื่อให้แน่ใจว่าเสียงของธรรมชาติและผู้ปกป้องจะได้ยิน

การคุ้มครองสัตว์ล้มเหลว

บทความ เกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์ ได้แสดงให้เห็นว่าสุพันธุศาสตร์ถือได้ว่าเป็นการ ละเมิดธรรมชาติ จากมุมมองของธรรมชาติ ด้วยความพยายามที่จะกำกับวิวัฒนาการผ่านเลนส์ภายนอกที่มีมานุษยวิทยา สุพันธุศาสตร์จะสวนทางกับกระบวนการภายในที่ส่งเสริมความยืดหยุ่นและความแข็งแกร่งใน เวลา

ข้อบกพร่องทางปัญญาพื้นฐานของสุพันธุศาสตร์นั้นยากที่จะเอาชนะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการป้องกันในทางปฏิบัติ ความยากลำบากในการอธิบายการป้องกันสุพันธุศาสตร์นี้ทำให้กระจ่างว่าเหตุใดผู้สนับสนุนธรรมชาติและสัตว์จำนวนมากจึงอาจถอยกลับไปนั่งเบาะหลังที่มีปัญญา และ เงียบ เมื่อเกี่ยวข้องกับสุพันธุศาสตร์

• บทที่ วิทยาศาสตร์และความพยายามที่จะหลุดพ้นจากศีลธรรม แสดงให้เห็นถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องหลายศตวรรษของวิทยาศาสตร์ในการปลดปล่อยตัวเองจากปรัชญา
• บท ที่เหมือนกัน: ความเชื่อเบื้องหลังสุพันธุศาสตร์ เผยให้เห็นการเข้าใจผิดที่ไร้เหตุผลซึ่งเป็นรากฐานของความคิดที่ว่าข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์นั้นถูกต้อง หากไม่มีปรัชญา
• บทที่ วิทยาศาสตร์เป็นหลักการชี้นำชีวิต? เปิดเผยว่าเหตุใดวิทยาศาสตร์จึงไม่สามารถใช้เป็น หลักการชี้นำ ชีวิตได้

ปัญหา ความเงียบของวิทเกนสไตเนียน

สิ่งใดที่พูดไม่ได้ ก็ต้องนิ่งเสีย ~ Ludwig Wittgenstein

คำกล่าวอันลึกซึ้งของนักปรัชญาชาวออสเตรีย Ludwig Wittgenstein สรุปความท้าทายพื้นฐานในการอภิปรายเกี่ยวกับการคุ้มครอง สัตว์ และ สุพันธุศาสตร์ เมื่อพูดถึงการปกป้องสัตว์จากการดัดแปลงพันธุกรรม เราพบกับความขัดแย้ง นั่นคือความจำเป็นทางศีลธรรมที่หลายคนรู้สึกว่าโดยสัญชาตญาณไม่สามารถพูดหรือแปลเป็นภาษาได้อย่างง่ายดายเสมอไป

นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Jean-Luc Marion ถาม ว่ามีอะไรอยู่ตรงนั้นที่ ล้นออกมา ? สะท้อนเสียงเรียกร้องของ Wittgenstein เพื่อความเงียบ นักปรัชญาชาวเยอรมัน Martin Heidegger เรียกอาณาจักรอันไม่อาจพรรณนานี้ได้ว่าเป็น ความไม่มีอะไร นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Henri Bergson พยายามเปล่งเสียงแห่งความเงียบนี้โดยจินตนาการว่า ธรรมชาติ พูดสิ่งต่อไปนี้เมื่อถูกถามเกี่ยวกับ สาเหตุ พื้นฐานของมัน (เหตุผล):

หากชายคนหนึ่งถามธรรมชาติถึงเหตุผลของกิจกรรมสร้างสรรค์ของเธอ และหากเธอเต็มใจที่จะรับฟังและตอบ เธอจะพูดว่า อย่าถามฉัน แต่จงเข้าใจในความเงียบ แม้ว่าฉันจะเงียบและจะไม่พูดก็ตาม .

นักปรัชญาชาวจีน Laozi (Lao Tzu) ยอมรับข้อจำกัดของภาษาใน ☯ Tao Te Ching ในทำนองเดียวกัน:

เต๋าที่บอกได้ไม่ใช่เต๋านิรันดร์ ชื่อที่สามารถตั้งชื่อได้ไม่ใช่ชื่อนิรันดร์

ปัญหา ความเงียบของวิทเกนสไตน์ นำไปสู่การถอยทางปัญญาที่ถูกเข้าใจผิดอย่างกว้างขวาง ส่งผลให้การเคลื่อนไหวต่อต้านจีเอ็มโอลดลงอย่างเห็นได้ชัด

โฆษณาชวนเชื่อที่สร้างความหวาดกลัว

ในการสืบสวนเชิงปรัชญาของเราเกี่ยวกับคำประกาศปี 2021 ว่าการอภิปรายเรื่อง GMO สิ้นสุดลงแล้ว เราได้ระบุปัจจัยสำคัญควบคู่ไปกับปัญหา ความเงียบของวิทเกนสไตน์ : อิทธิพลที่แพร่หลายของการโฆษณาชวนเชื่อที่แพร่กระจายความหวาดกลัว ซึ่งขับเคลื่อนโดยอุตสาหกรรม อาหารออร์แกนิก มูลค่า 250 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ การใช้ข้อความบนพื้นฐานความกลัวอย่างแพร่หลายนี้ ได้กำหนดรูปแบบวาทกรรมต่อสาธารณะเกี่ยวกับ GMOs อย่างมีนัยสำคัญ แต่ในรูปแบบที่ไม่สอดคล้องกับการคุ้มครองสัตว์และธรรมชาติโดยพื้นฐาน

การโฆษณาชวนเชื่อที่สร้างความหวาดกลัว ซึ่งเน้นไปที่สุขภาพของมนุษย์และความมั่นคงทางอาหาร ไม่เพียงแต่เป็นไปในทิศทางของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังเป็นการตอกย้ำข้อโต้แย้งพื้นฐานของอุตสาหกรรม GMO โดยไม่ได้ตั้งใจอีกด้วย แม้ว่ากลยุทธ์เหล่านี้อาจช่วยเพิ่มยอดขายสำหรับผลิตภัณฑ์ออร์แกนิก แต่กลยุทธ์เหล่านี้กลับเข้ามาอยู่ในมือของผู้เสนอ GMO โดยตรง ซึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากทรัพยากรทางการเงินที่เหนือกว่าอย่างมหาศาล ซึ่งประมาณไว้เป็นล้านล้าน เพื่อจัดการกับข้อกังวลเดียวกันที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลางเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น พลวัตนี้ก่อให้เกิดการอภิปรายในที่สาธารณะโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ผลประโยชน์ของมนุษย์เป็นศูนย์กลาง โดยไม่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศอย่างแท้จริง