ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวrightsfornature.orgrightsfornature.org

สิทธิในธรรมชาติ หรือสิทธิในแผ่นดินเป็นการเคลื่อนไหวระดับโลกที่พยายามให้ความเป็นบุคคลทางกฎหมายแก่สัตว์และระบบนิเวศเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับรู้สิทธิของธรรมชาติในกฎหมาย

(2022) การเคลื่อนไหวทางกฎหมายระดับโลกเพื่อปฏิบัติต่อธรรมชาติในฐานะบุคคล ธรรมชาติกำลังกลายเป็นบุคคล วิธีทำความเข้าใจกระแสโลกใหม่ที่ให้สิทธิ์ทางกฎหมายแก่สัตว์ พืช และแม่น้ำ แหล่งที่มา: นโยบายต่างประเทศ

จีเอ็มโอสามารถถูกมองว่าเป็น 'การข่มขืนธรรมชาติ' หรือ 'การทุจริตของธรรมชาติ'

สิทธิของธรรมชาติ - การปฏิบัติต่อธรรมชาติและสัตว์ในฐานะบุคคลที่สามารถปกป้องได้ตามกฎหมาย - ให้พื้นฐานทางกฎหมายเพื่อให้บรรลุผลเมื่อได้รับการคุ้มครองจาก GMO

การบอกเล่าเป็นวิธีที่อุตสาหกรรม GMO พยายามต่อต้านการวิจารณ์ที่เกิดจากความกังวลทางศีลธรรม เช่น ความคิดที่ว่าสัตว์มี ศักดิ์ศรี พวกเขาตั้งใจที่จะ 'ต่อสู้' การเคลื่อนไหวต่างๆ เช่น สิทธิของธรรมชาติ ราวกับว่าเกี่ยวข้องกับสงครามวิทยาศาสตร์

พาดหัวข่าวในนิตยสารวิทยาศาสตร์รายใหญ่ให้ตัวอย่าง:

(2021) ขบวนการต่อต้านวิทยาศาสตร์กำลังทวีความรุนแรง ก้าวไปทั่วโลก และคร่าชีวิตผู้คนนับพัน วิทยาศาสตร์ต่อต้านวิทยาศาสตร์ได้กลายเป็นกองกำลังที่มีอำนาจเหนือกว่าและเป็นอันตรายถึงชีวิต และเป็นสิ่งที่คุกคามความมั่นคงของโลก มากเท่ากับการก่อการร้ายและการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ เราต้องสร้างการต่อต้านและสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่เพื่อ ต่อสู้กับการต่อต้านวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับที่เรามีสำหรับภัยคุกคามอื่นๆ ที่เป็นที่รู้จักและเป็นที่ยอมรับในวงกว้างเหล่านี้

ปัจจุบัน Antiscience เป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่มีขนาดใหญ่และน่าเกรงขาม
แหล่งที่มา: Scientific American

ผู้ที่ทำลายพืช GMO ถูกกล่าวหาว่า 'ฆ่าเด็กหลายพันคน' เนื่องจากคุณค่าที่เป็นประโยชน์ที่พืชผลเหล่านั้นจะมอบให้กับเด็กเหล่านั้น

GM: science out of control 110เกิดความไม่พอใจทั่วโลกหลังจากกลุ่มเกษตรกรฟิลิปปินส์ทำลายพืชทดลองข้าวสีทอง มีการรับรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการต่อสู้ของชาว Sisyphean ในประเทศต่างๆ เช่น ฟิลิปปินส์ บังคลาเทศ และอินเดีย แต่เกษตรกรเหล่านี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น ชาว Luddites ที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ซึ่งทำให้เด็กหลายพันคนเสียชีวิต

มุมมองเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อ 'สงครามวิทยาศาสตร์' โดยนักปรัชญาวิชาการ:

(2018) “ความคลั่งไคล้วิทยาศาสตร์”? ค่านิยม ความเสี่ยงด้าน Epistemic และการอภิปราย GMO การเล่าเรื่อง "ต่อต้านวิทยาศาสตร์" หรือ "สงครามวิทยาศาสตร์" ได้กลายเป็นที่นิยมในหมู่นักข่าววิทยาศาสตร์ แม้จะไม่มีคำถามว่าฝ่ายตรงข้ามของ GMOs บางรายมีอคติหรือเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง แต่แนวโน้มแบบครอบคลุมที่จะระบุลักษณะของนักวิจารณ์ว่าต่อต้านวิทยาศาสตร์หรือเข้าร่วมในสงครามวิทยาศาสตร์นั้นมีทั้งการชี้นำที่เข้าใจผิดและเป็นอันตราย แหล่งที่มา: PhilPapers (PDF) | ปราชญ์ Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

ตัวอย่างของการโฆษณาชวนเชื่อ 'สงครามวิทยาศาสตร์':

(2018) การเคลื่อนไหวต่อต้านจีเอ็มโอทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ โทรลล์รัสเซีย ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากกลุ่มต่อต้านจีเอ็มโอ เช่น ศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหารและสมาคมผู้บริโภคออร์แกนิก ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยมในการหว่านข้อสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในประชากรทั่วไป แหล่งที่มา: พันธมิตรเพื่อวิทยาศาสตร์

การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวข้องกับการต่อสู้และการโจมตีส่วนตัวด้วยงบประมาณการตลาดทั่วโลกหลายล้านดอลลาร์ตามอุดมการณ์ - ความเชื่อ บางอย่างเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ - ความเชื่อที่ว่า 'การหว่านความสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์' เป็นความผิดที่ควรต่อสู้ในฐานะภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่สำคัญ มันเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีกับผู้คนในเรื่องนอกรีตของวิทยาศาสตร์

ทฤษฎีทางปรัชญาและการให้เหตุผลที่ถูกต้องสามารถป้องกันสงครามที่ถูกผลักดันโดยผู้ทำลายธรรมชาติหรือ 'อุตสาหกรรมจีเอ็มโอ'

อุตสาหกรรม GMO มาจากอุตสาหกรรมยาที่มีประวัติการทุจริตคอร์รัปชั่นอย่างลึกซึ้ง จีเอ็มโอเป็น แนวทางปฏิบัติที่ไม่ได้รับคำแนะนำ (โง่) ซึ่งขับเคลื่อนโดยผลประโยชน์ทางการเงินระยะสั้นของบริษัทเป็นหลัก

การเขียนโปรแกรมธรรมชาติใหม่ (ชีววิทยาสังเคราะห์) นั้นซับซ้อนอย่างยิ่ง โดย มีการพัฒนาโดยไม่มีเจตนาหรือคำแนะนำ ใดๆ

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

การจะชนะการอภิปราย GMO จะเกี่ยวข้องกับการกล่าวถึงศีลธรรมเพื่อธรรมชาติและปรัชญาการศึกษาปี 2022 ที่ไม่ได้เริ่มต้นในหัวข้อนั้นด้วยซ้ำ

(2022) ธรรมชาติและศีลธรรม : 78 เอกสารนับศตวรรษของการสำรวจปรัชญา แหล่งที่มา: academia.edu

หลักฐานของการขาดความสามารถในการให้เหตุผลทางศีลธรรมในทางปฏิบัติ:

(2022) 'สิทธิของธรรมชาติ' คือการปฏิวัติสิทธิเทียมที่พัวพันกับลัทธิมานุษยวิทยา การไม่สามารถก้าวข้ามมานุษยวิทยาแม้ในขณะที่ให้บุคลิกภาพทางกฎหมายกับธรรมชาตินั้นโดยพื้นฐานแล้วแนวคิดเรื่องสิทธินั้นเน้นที่คนเป็นศูนย์กลาง สิทธิได้รับการพัฒนาโดยพื้นฐานเพื่อปกป้องศักดิ์ศรีของมนุษย์แต่ละคน มีข้อจำกัดโดยธรรมชาติในการขยายกรอบงานนี้ไปยังหน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์

นี่คือเหตุผลที่การให้สิทธิในธรรมชาติทำให้เรามีปัญหาชุดใหม่ ความสมดุลระหว่างสิทธิของธรรมชาติกับสิทธิมนุษยชนที่แข่งขันกันอาจทำให้ผลประโยชน์ของธรรมชาติเป็นเบาะหลัง ดังนั้นควรเน้นที่การปลูกฝังความเคารพต่อระบบนิเวศน์แทนที่จะทำการเกษตรเพื่อสิทธิในความหมายดั้งเดิมต่อโลกธรรมชาติ
แหล่งที่มา: science.thewire.in

สิทธิของการเคลื่อนไหวของธรรมชาติเป็นแนวคิดที่ดี แต่จำเป็นต้องมีการยกระดับความสามารถของมนุษยชาติอย่างเร่งด่วนในการให้เหตุผลทางศีลธรรมในนามของธรรมชาติ

วิทยาศาสตร์เป็นประโยชน์ต่อธรรมชาติ คุณธรรมเป็นนิรันดร์ของธรรมชาติและเกี่ยวข้องกับความสนใจที่แตกต่างกัน - ความสนใจที่อาจกินเวลาเป็นพัน ๆ ปีและอาจอยู่นอกขอบเขตผลประโยชน์โดยตรงของมนุษย์โดยสิ้นเชิง

ทำไมต้องสำรวจเชิงปรัชญาเพื่อป้องกันจีเอ็มโอ?

คำถามนี้ควรได้รับการตรวจสอบโดยคำนึงถึงความเข้าใจว่าคำถามนั้นต้องการคำตอบที่อยู่นอกขอบเขตของการโต้แย้งเชิงอรรถประโยชน์ (กล่าวคือ ประโยชน์ จาก มุมมองของมนุษย์) จะต้องมีแรงจูงใจที่เข้มแข็งในการผลักดันการสำรวจเชิงปรัชญาเกินขอบเขตของ 'ประโยชน์' (เช่น การทำเงิน) และอาจเป็นเรื่องยากกว่าที่คาดไว้


สิทธิขององค์กรธรรมชาติ

พิจารณาสมัครรับจดหมายข่าว บริจาค หรือเข้าร่วมเป็นอาสาสมัคร


GARN rights for nature rightsfornature.org Women’s Earth and Climate Action Network UN Harmony with Nature Center for Environmental Rights Pachamama Alliance Earth Law Center Austrlian Earth Laws Alliance Rights of Rivers

วีดีโอสารคดี

คุณธรรมเช่น 💗 ความรักไม่สามารถ "เขียนลง" ได้ 🐿️ สัตว์ต้องการ คุณ !
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.org