สิทธิในธรรมชาติ หรือสิทธิในแผ่นดินเป็นการเคลื่อนไหวระดับโลกที่พยายามให้ความเป็นบุคคลทางกฎหมายแก่สัตว์และระบบนิเวศเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับรู้สิทธิของธรรมชาติในกฎหมาย
(2022) การเคลื่อนไหวทางกฎหมายระดับโลกเพื่อปฏิบัติต่อธรรมชาติในฐานะบุคคล ธรรมชาติกำลังกลายเป็นบุคคล วิธีทำความเข้าใจกระแสโลกใหม่ที่ให้สิทธิ์ทางกฎหมายแก่สัตว์ พืช และแม่น้ำ แหล่งที่มา: นโยบายต่างประเทศจีเอ็มโอสามารถถูกมองว่าเป็น 'การข่มขืนธรรมชาติ' หรือ 'การทุจริตของธรรมชาติ'
สิทธิของธรรมชาติ - การปฏิบัติต่อธรรมชาติและสัตว์ในฐานะบุคคลที่สามารถปกป้องได้ตามกฎหมาย - ให้พื้นฐานทางกฎหมายเพื่อให้บรรลุผลเมื่อได้รับการคุ้มครองจาก GMO
การบอกเล่าเป็นวิธีที่อุตสาหกรรม GMO พยายามต่อต้านการวิจารณ์ที่เกิดจากความกังวลทางศีลธรรม เช่น ความคิดที่ว่าสัตว์มี ศักดิ์ศรี พวกเขาตั้งใจที่จะ 'ต่อสู้' การเคลื่อนไหวต่างๆ เช่น สิทธิของธรรมชาติ ราวกับว่าเกี่ยวข้องกับสงครามวิทยาศาสตร์
พาดหัวข่าวในนิตยสารวิทยาศาสตร์รายใหญ่ให้ตัวอย่าง:
(2021) ขบวนการต่อต้านวิทยาศาสตร์กำลังทวีความรุนแรง ก้าวไปทั่วโลก และคร่าชีวิตผู้คนนับพัน วิทยาศาสตร์ต่อต้านวิทยาศาสตร์ได้กลายเป็นกองกำลังที่มีอำนาจเหนือกว่าและเป็นอันตรายถึงชีวิต และเป็นสิ่งที่คุกคามความมั่นคงของโลก มากเท่ากับการก่อการร้ายและการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ เราต้องสร้างการต่อต้านและสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่เพื่อ ต่อสู้กับการต่อต้านวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับที่เรามีสำหรับภัยคุกคามอื่นๆ ที่เป็นที่รู้จักและเป็นที่ยอมรับในวงกว้างเหล่านี้ปัจจุบัน Antiscience เป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่มีขนาดใหญ่และน่าเกรงขาม แหล่งที่มา: Scientific American
ผู้ที่ทำลายพืช GMO ถูกกล่าวหาว่า 'ฆ่าเด็กหลายพันคน' เนื่องจากคุณค่าที่เป็นประโยชน์ที่พืชผลเหล่านั้นจะมอบให้กับเด็กเหล่านั้น
เกิดความไม่พอใจทั่วโลกหลังจากกลุ่มเกษตรกรฟิลิปปินส์ทำลายพืชทดลองข้าวสีทอง มีการรับรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการต่อสู้ของชาว Sisyphean ในประเทศต่างๆ เช่น ฟิลิปปินส์ บังคลาเทศ และอินเดีย แต่เกษตรกรเหล่านี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น ชาว Luddites ที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ซึ่งทำให้เด็กหลายพันคนเสียชีวิต
มุมมองเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อ 'สงครามวิทยาศาสตร์' โดยนักปรัชญาวิชาการ:
(2018) “ความคลั่งไคล้วิทยาศาสตร์”? ค่านิยม ความเสี่ยงด้าน Epistemic และการอภิปราย GMO การเล่าเรื่อง "ต่อต้านวิทยาศาสตร์" หรือ "สงครามวิทยาศาสตร์" ได้กลายเป็นที่นิยมในหมู่นักข่าววิทยาศาสตร์ แม้จะไม่มีคำถามว่าฝ่ายตรงข้ามของ GMOs บางรายมีอคติหรือเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง แต่แนวโน้มแบบครอบคลุมที่จะระบุลักษณะของนักวิจารณ์ว่าต่อต้านวิทยาศาสตร์หรือเข้าร่วมในสงครามวิทยาศาสตร์นั้นมีทั้งการชี้นำที่เข้าใจผิดและเป็นอันตราย แหล่งที่มา: PhilPapers (การสำรองข้อมูล PDF) | ปราชญ์ Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)
ตัวอย่างของการโฆษณาชวนเชื่อ 'สงครามวิทยาศาสตร์':
(2018) การเคลื่อนไหวต่อต้านจีเอ็มโอทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ โทรลล์รัสเซีย ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากกลุ่มต่อต้านจีเอ็มโอ เช่น ศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหารและสมาคมผู้บริโภคออร์แกนิก ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยมในการหว่านข้อสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในประชากรทั่วไป แหล่งที่มา: พันธมิตรเพื่อวิทยาศาสตร์การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวข้องกับการต่อสู้และการโจมตีส่วนตัวด้วยงบประมาณการตลาดทั่วโลกหลายล้านดอลลาร์ตามอุดมการณ์ - ความเชื่อ บางอย่างเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ - ความเชื่อที่ว่า 'การหว่านความสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์' เป็นความผิดที่ควรต่อสู้ในฐานะภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่สำคัญ มันเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีกับผู้คนในเรื่องนอกรีตของวิทยาศาสตร์
ทฤษฎีทางปรัชญาและการให้เหตุผลที่ถูกต้องสามารถป้องกันสงครามที่ถูกผลักดันโดยผู้ทำลายธรรมชาติหรือ 'อุตสาหกรรมจีเอ็มโอ'
อุตสาหกรรม GMO มาจากอุตสาหกรรมยาที่มีประวัติการทุจริตคอร์รัปชั่นอย่างลึกซึ้ง จีเอ็มโอเป็น แนวทางปฏิบัติที่ไม่ได้รับคำแนะนำ (โง่) ซึ่งขับเคลื่อนโดยผลประโยชน์ทางการเงินระยะสั้นของบริษัทเป็นหลัก
การเขียนโปรแกรมธรรมชาติใหม่ (ชีววิทยาสังเคราะห์) นั้นซับซ้อนอย่างยิ่ง โดย มีการพัฒนาโดยไม่มีเจตนาหรือคำแนะนำ ใดๆ
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
การจะชนะการอภิปราย GMO จะเกี่ยวข้องกับการกล่าวถึงศีลธรรมเพื่อธรรมชาติและปรัชญาการศึกษาปี 2022 ที่ไม่ได้เริ่มต้นในหัวข้อนั้นด้วยซ้ำ
(2022) ธรรมชาติและศีลธรรม : 78 เอกสารนับศตวรรษของการสำรวจปรัชญา แหล่งที่มา: academia.eduหลักฐานของการขาดความสามารถในการให้เหตุผลทางศีลธรรมในทางปฏิบัติ:
(2022) 'สิทธิของธรรมชาติ' คือการปฏิวัติสิทธิเทียมที่พัวพันกับลัทธิมานุษยวิทยา การไม่สามารถก้าวข้ามมานุษยวิทยาแม้ในขณะที่ให้บุคลิกภาพทางกฎหมายกับธรรมชาตินั้นโดยพื้นฐานแล้วแนวคิดเรื่องสิทธินั้นเน้นที่คนเป็นศูนย์กลาง สิทธิได้รับการพัฒนาโดยพื้นฐานเพื่อปกป้องศักดิ์ศรีของมนุษย์แต่ละคน มีข้อจำกัดโดยธรรมชาติในการขยายกรอบงานนี้ไปยังหน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์นี่คือเหตุผลที่การให้สิทธิในธรรมชาติทำให้เรามีปัญหาชุดใหม่ ความสมดุลระหว่างสิทธิของธรรมชาติกับสิทธิมนุษยชนที่แข่งขันกันอาจทำให้ผลประโยชน์ของธรรมชาติเป็นเบาะหลัง ดังนั้นควรเน้นที่การปลูกฝังความเคารพต่อระบบนิเวศน์แทนที่จะทำการเกษตรเพื่อสิทธิในความหมายดั้งเดิมต่อโลกธรรมชาติ แหล่งที่มา: science.thewire.in
สิทธิของการเคลื่อนไหวของธรรมชาติเป็นแนวคิดที่ดี แต่จำเป็นต้องมีการยกระดับความสามารถของมนุษยชาติอย่างเร่งด่วนในการให้เหตุผลทางศีลธรรมในนามของธรรมชาติ
วิทยาศาสตร์เป็นประโยชน์ต่อธรรมชาติ คุณธรรมเป็นนิรันดร์ของธรรมชาติและเกี่ยวข้องกับความสนใจที่แตกต่างกัน - ความสนใจที่อาจกินเวลาเป็นพัน ๆ ปีและอาจอยู่นอกขอบเขตผลประโยชน์โดยตรงของมนุษย์โดยสิ้นเชิง
ทำไมต้องสำรวจเชิงปรัชญาเพื่อป้องกันจีเอ็มโอ?
คำถามนี้ควรได้รับการตรวจสอบโดยคำนึงถึงความเข้าใจว่าคำถามนั้นต้องการคำตอบที่อยู่นอกขอบเขตของการโต้แย้งเชิงอรรถประโยชน์ (กล่าวคือ ประโยชน์ จาก มุมมองของมนุษย์) จะต้องมีแรงจูงใจที่เข้มแข็งในการผลักดันการสำรวจเชิงปรัชญาเกินขอบเขตของ 'ประโยชน์' (เช่น การทำเงิน) และอาจเป็นเรื่องยากกว่าที่คาดไว้
สิทธิขององค์กรธรรมชาติ
พิจารณาสมัครรับจดหมายข่าว บริจาค หรือเข้าร่วมเป็นอาสาสมัคร
