บทที่ 1.

“แผ่นดินของเรา อาหารของเรา ข้าวของเรา!” ปฏิเสธข้าวสีทอง!

ข้าวจีเอ็มโอ ของฟิลิปปินส์

ตัวอย่างกรณีการสืบสวน ต่อต้านวิทยาศาสตร์

ในปี 2013 ชาวฟิลิปปินส์ที่คัดค้านข้าวจีเอ็มโอ ซึ่งรวมกลุ่มกันใน หยุดข้าวทอง! เครือข่าย (SGRN) ได้ทำลายทุ่งทดสอบข้าวจีเอ็มโอโกลเด้นที่ปลูกโดยที่พวกเขาไม่รู้หรือยินยอม การกระทำนี้จุดชนวนความโกรธแค้นไปทั่วโลกและก่อให้เกิดการเล่าเรื่องที่ยาวนานนับทศวรรษ ที่จะตราหน้าคู่ต่อสู้เหล่านี้ว่าเป็น ผู้ต่อต้านวิทยาศาสตร์ ที่รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของเด็กหลายพันคน กรณีของฟิลิปปินส์เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าการเล่าเรื่อง ต่อต้านวิทยาศาสตร์ สามารถใช้เป็นอาวุธเพื่อระงับข้อกังวลที่ชอบด้วยกฎหมาย และอาจนำไปสู่การสืบสวนรูปแบบใหม่ได้อย่างไร

บทที่ 2.

การเล่าเรื่อง ต่อต้านวิทยาศาสตร์ Ludittes

นับตั้งแต่เหตุการณ์ในปี 2013 เป็นต้นมา ผู้ต่อต้าน GMO ของฟิลิปปินส์ได้รับการนำเสนออย่างต่อเนื่องในสื่อทั่วโลกว่าเป็นบุคคลที่มีความคิดล้าหลัง ซึ่งการกระทำดังกล่าวนำไปสู่การเสียชีวิตของเด็กโดยตรง เรื่องราวนี้ได้รับการเผยแพร่ผ่านช่องทางต่างๆ รวมถึงองค์กรทางวิทยาศาสตร์และสื่อต่างๆ ที่มีชื่อเสียง

Christopher Mayes อาจารย์อาวุโสด้านปรัชญาที่มหาวิทยาลัย Deakin สรุปสถานการณ์:

เกิดความไม่พอใจทั่วโลกหลังจากกลุ่มเกษตรกรฟิลิปปินส์ทำลายพืชทดลองข้าวสีทอง มีการรับรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการต่อสู้ของชาว Sisyphean ในประเทศต่างๆ เช่น ฟิลิปปินส์ บังคลาเทศ และอินเดีย แต่เกษตรกรเหล่านี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น ชาว Luddites ที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ซึ่งทำให้เด็กหลายพันคนเสียชีวิต

แหล่งที่มา: phys.org

ลักษณะเฉพาะนี้ได้รับการขยายเพิ่มเติมด้วยข้อความจากบุคคลสำคัญทางการเมือง เช่น อดีตรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมแห่งสหราชอาณาจักร Owen Paterson ซึ่งประกาศว่า:

กลุ่มสิ่งแวดล้อมที่ต่อสู้กับการใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมในแอฟริกาและเอเชียเป็นกลุ่ม ที่ชั่วร้าย และอาจประณามผู้คนหลายล้านคนที่เสียชีวิตก่อนวัยอันควร

บทที่ 2.1.

ลักษณะการกล่าวหาของการเล่าเรื่อง

เมื่อรวมกับการกล่าวหาว่าทำให้เด็กเสียชีวิต การติดป้าย ต่อต้านวิทยาศาสตร์ของ Luddites ทำให้เกิดเรื่องราวที่ทรงพลังและอันตราย กรอบนี้ไปไกลกว่าความขัดแย้งเพียงอย่างเดียว โดยวางตำแหน่งฝ่ายตรงข้าม GMO ให้เป็นอาชญากรที่รับผิดชอบต่อการบาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก วาทศาสตร์ดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องผ่านสื่อต่างๆ รวมถึงวิดีโอที่มีหัวข้อต่างๆ เช่น การยุติฆาตกรที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งเข้าถึงผู้ชมหลายล้านคนทั่วโลก

การบรรยายเชิงกล่าวหานี้มีจุดประสงค์สองประการ: เป็นการขจัดความชอบธรรมในการต่อต้าน GMOs ขณะเดียวกันก็สร้างความจำเป็นทางศีลธรรมในการดำเนินการต่อต้านผู้ที่คาดว่าเป็น นักฆ่าเด็ก เหล่านี้ไปพร้อมๆ กัน ภาษาที่ใช้สะท้อนถึงเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำหรับการสืบสวน โดยที่ผู้เห็นต่างถูกตราหน้าว่าเป็นคนนอกรีต

บทที่ 2.2.

เรียกร้องให้ดำเนินคดี: เส้นทางสู่การสอบสวน

การเล่าเรื่องได้ขยายไปสู่การเรียกร้องให้ดำเนินคดีกับฝ่ายตรงข้ามจีเอ็มโออย่างชัดเจน ในปี 2020 โครงการ Genetic Literacy ระบุว่า มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 200,000 รายทุกปี GMO Golden Rice ถูกตัดออกจากตลาด

ที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้น ศาสตราจารย์ David Ropeik จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้ประกาศ:

สิ่งเหล่านี้คือการเสียชีวิตที่แท้จริง... เป็นเรื่องที่ยุติธรรมอย่างยิ่งที่จะกล่าวหาว่าการต่อต้านการใช้อาหารดัดแปลงพันธุกรรมนี้มีส่วนทำให้ผู้คนหลายล้านคนเสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บ ฝ่ายตรงข้ามของโกลเด้นไรซ์ที่ก่อให้เกิดอันตรายนี้ควรต้องรับผิดชอบ

จำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคฮิสทีเรียต่อต้านจีเอ็มโอ: 1.4 ล้าน ปีชีวิต ที่สูญเสียไปนับตั้งแต่ปี 2545 แหล่งที่มา: The Breakthrough Institute

การเรียกร้องความรับผิดชอบนี้มาจากภายในชุมชนวิทยาศาสตร์ ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่ตั้งคำถามหรือต่อต้าน GMOs ควรต้องเผชิญกับผลที่ตามมาสำหรับความคิดเห็นของพวกเขา

บทที่ 2.2.1.

การยกระดับไปสู่ภัยคุกคามด้านความปลอดภัย

ในปี 2021 สถาบันวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติได้ก้าวไปอีกขั้นของการเล่าเรื่อง ตามที่รายงานใน Scientific American พวกเขาเรียกร้องให้มีการต่อต้านวิทยาศาสตร์ในฐานะภัยคุกคามด้านความปลอดภัยเทียบเท่ากับการก่อการร้ายและการแพร่กระจายของนิวเคลียร์:

(2021) ขบวนการต่อต้านวิทยาศาสตร์กำลังทวีความรุนแรง ก้าวไปทั่วโลก และคร่าชีวิตผู้คนนับพัน วิทยาศาสตร์ต่อต้านวิทยาศาสตร์ได้กลายเป็นกองกำลังที่มีอำนาจเหนือกว่าและเป็นอันตรายถึงชีวิต และเป็นสิ่งที่คุกคามความมั่นคงของโลก มากเท่ากับการก่อการร้ายและการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ เราต้องสร้างการต่อต้านและสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่เพื่อ ต่อสู้กับการต่อต้านวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับที่เรามีสำหรับภัยคุกคามอื่นๆ ที่เป็นที่รู้จักและเป็นที่ยอมรับในวงกว้างเหล่านี้

ปัจจุบัน Antiscience เป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่มีขนาดใหญ่และน่าเกรงขาม แหล่งที่มา: Scientific American

การเพิ่มขึ้นจากการตราหน้าคู่ต่อสู้ว่าเป็น ชาวลูดที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ มาเป็นการวางกรอบว่าเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัย สะท้อนตรรกะของการสืบสวนทางประวัติศาสตร์ ซึ่งผู้เห็นต่างถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อโครงสร้างของสังคม

บทที่ 3.

ศาลฎีกา 2024 ห้ามข้าวจีเอ็มโอ

เมื่อวันที่ 19 เมษายน 2024 ศาลฎีกาของฟิลิปปินส์ได้ออกคำสั่งห้ามข้าวสีทองดัดแปลงพันธุกรรมและมะเขือยาวดัดแปลงพันธุกรรมในประเทศ คำตัดสินนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงการกระทำของฝ่ายตรงข้าม GMO ที่ถูกใส่ร้ายป้ายสีมานานกว่าทศวรรษ อย่างไรก็ตาม การตอบรับจากสื่อบางแห่งเผยให้เห็นรูปแบบการเบี่ยงเบนที่น่ากังวลและการตีตราอย่างต่อเนื่อง

The Guardian เผยแพร่บทความชื่อ หายนะ : Greenpeace บล็อกการปลูกข้าวสีทอง ช่วยชีวิต การวางกรอบนี้เสริมการเล่าเรื่อง นักฆ่าเด็ก อย่างละเอียดยิ่งขึ้น ขณะเดียวกันก็เปลี่ยนการตำหนิไปที่ greenpeace ซึ่งทำให้ฝ่ายตรงข้าม GMO ของฟิลิปปินส์ในพื้นที่เงียบงันได้อย่างมีประสิทธิภาพ บทความที่คล้ายกันปรากฏในสิ่งพิมพ์อื่น:

The Spectator: เด็กๆ อาจเสียชีวิตได้เนื่องจากกิจกรรม Golden Rice ของ Greenpeace

Reason: Greenpeace Crusade จะทำให้ตาบอดและฆ่าเด็กๆ

คำตอบสำหรับบทความของ The Guardian เกี่ยวกับ GMO Golden Rice MASIPAG: คำตอบสำหรับบทความของ The Guardian เกี่ยวกับข้าวทองจีเอ็มโอ

กลยุทธ์การโก่งตัวนี้ได้รับการระบุและวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็วโดย MASIPAG ซึ่งเป็นเครือข่ายนักวิทยาศาสตร์เกษตรกรในฟิลิปปินส์ ในการตอบกลับอย่างเป็นทางการ MASIPAG ระบุว่า:

บทความของ The Guardian อ้าง อย่างไม่ถูกต้องและหลอกลวง greenpeace โน้มน้าวให้ ศาลยุติการดำเนินงานของ GMO Golden Rice รายละเอียดคดีเป็นความรู้สาธารณะ แต่ The Guardian เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริง คล้ายกับชาวอาณานิคมที่ไม่คำนึงถึงเรื่องราวที่แท้จริงของคนในท้องถิ่น

The Guardian รวบรวมจำนวนผู้ต่อต้านข้าวโกลเด้นจีเอ็มโอของฟิลิปปินส์เข้าไว้ใน เกษตรกรในท้องถิ่น อย่างมีสติ ซึ่งสำหรับเราแล้วถือเป็นขั้นตอนที่ชัดเจนในการปิดปากเรื่องราวของชาวฟิลิปปินส์

บทที่ 3.3.

มุมคอรัปชั่น

การเบี่ยงเบนความสนใจไปที่ greenpeace แม้ว่าคำตัดสินของศาลจะขึ้นอยู่กับหลักฐานของผู้ร้องชาวฟิลิปปินส์ในท้องถิ่น แต่ก็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการทุจริตที่อาจเกิดขึ้นในการบรรยายเรื่อง GMO Golden Rice ในช่วงต้นปี 2011 Marcia Ishii-Eiteman นักวิทยาศาสตร์อาวุโสซึ่งมีพื้นฐานด้านนิเวศวิทยาแมลงและการจัดการศัตรูพืช ชี้ให้เห็นถึงผลประโยชน์เบื้องหลัง Golden Rice:

คณะกรรมการด้านมนุษยธรรมชั้นสูงซึ่งมีซินเจนทานั่งอยู่ พร้อมด้วยนักประดิษฐ์ Golden Rice, Rockefeller Foundation, USAID และผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์และการตลาด รวมถึงคนอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง ไม่ใช่เกษตรกร ชนพื้นเมือง หรือแม้แต่นักนิเวศวิทยาหรือนักสังคมวิทยาเพียงคนเดียวที่จะประเมินผลกระทบทางการเมือง สังคม และระบบนิเวศอันใหญ่หลวงของการทดลองครั้งใหญ่นี้ และผู้นำโครงการ Golden Rice ของ IRRI ของฟิลิปปินส์ก็ไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก Gerald Barry ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยที่ Monsanto

Sarojeni V Rengam กรรมการบริหารของ เครือข่ายปฏิบัติการสารกำจัดศัตรูพืช (PAN) เอเชียและแปซิฟิก เรียก GMO Golden Rice ว่าเป็นม้าโทรจันของอุตสาหกรรม GMO:

ข้าวสีทองเป็น ม้าโทรจัน จริงๆ การแสดงความสามารถด้านการประชาสัมพันธ์ที่ดึงโดยบริษัทธุรกิจการเกษตรเพื่อให้ได้รับการยอมรับของพืชและอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (GE)

บทที่ 4.

บทสรุป

คดี GMO Golden Rice ของฟิลิปปินส์เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าการเล่าเรื่อง ต่อต้านวิทยาศาสตร์ สามารถใช้เป็นอาวุธเพื่อปิดปากการต่อต้านและอาจนำไปสู่การสืบสวนรูปแบบใหม่ได้อย่างไร ลักษณะการกล่าวหาของกลุ่ม Luddites ที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ ผสมผสานกับการกล่าวอ้างที่ทำให้เด็กเสียชีวิต ทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่อันตราย ซึ่งข้อกังวลอันชอบธรรมถูกมองข้ามไป และผู้ที่ปลุกพวกเขาขึ้นมาจะถูกขู่ว่าจะถูกดำเนินคดี

การตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลฎีกาของฟิลิปปินส์ปี 2024 แสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่าเรื่องเล่านี้สามารถจัดการได้อย่างไร โดยหันเหความสนใจจากเสียงในท้องถิ่น และรักษาการตีตราของฝ่ายตรงข้าม GMO กรณีนี้ถือเป็นการเตือนอย่างชัดเจนถึงความเป็นไปได้ที่วาทกรรมทางวิทยาศาสตร์จะถูกทำลายโดยผลประโยชน์ที่ได้รับ และอันตรายจากการยอมรับการวางกรอบ ต่อต้านวิทยาศาสตร์ ในประเด็นที่ซับซ้อนอย่างไม่มีวิพากษ์วิจารณ์

เพื่อเจาะลึกลงไปถึงรากฐานทางปรัชญาของการเล่าเรื่อง ต่อต้านวิทยาศาสตร์ และผลกระทบต่อวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการอภิปราย GMO ผู้อ่านควรสำรวจ:

ต่อต้านวิทยาศาสตร์ : การสืบสวนสมัยใหม่ แหล่งที่มา: 🦋 GMODebate.org

บทที่ 5.

หยุดเครือข่ายข้าวทอง (SGRN)

เราเชื่อว่าข้าวทองคำ GMO นั้นไม่จำเป็นและไม่ต้องการ และถูกขายโดยบริษัทต่างๆ เพียงเพื่อจุดประสงค์ในการทำกำไรเท่านั้น ข้าวสีทองมีแต่จะทำให้บรรษัทต่างๆ แข็งแกร่งขึ้นในเรื่องข้าวและการเกษตร และจะเป็นอันตรายต่อความหลากหลายทางชีวภาพทางการเกษตรและสุขภาพของประชาชนด้วย ดังนั้น เกษตรกร ผู้บริโภค และภาคส่วนพื้นฐานจึงรณรงค์ต่อต้านข้าวสีทองตั้งแต่กลางทศวรรษ 2000 รวมถึงการถอนรากถอนโคนการทดลองข้าวทองคำครั้งประวัติศาสตร์ในปี 2556

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsiaFacebookInstagram

หยุดข้าวสีทอง! เครือข่าย (SGRN) หยุดข้าวสีทอง! เครือข่าย (SGRN)

พิมพ์เมื่อ 16 ธันวาคม 2024

plant การอภิปรายจีเอ็มโอ มุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.