เว็บไซต์นี้ใช้คุกกี้สำหรับ Google Analytics

เนื่องจากกฎหมายความเป็นส่วนตัว คุณไม่สามารถใช้เว็บไซต์นี้โดยไม่ยอมรับการใช้คุกกี้เหล่านี้

ดูนโยบายความเป็นส่วนตัว

การยอมรับแสดงว่าคุณยินยอมให้ใช้คุกกี้ติดตามของ Google Analytics คุณสามารถยกเลิกการยินยอมนี้ได้โดยล้างคุกกี้ในเบราว์เซอร์ของคุณ

บทความนี้นำเสนอกรณีสั้นๆ เกี่ยวกับธรรมชาติของศีลธรรม ที่อยู่นอกเหนือวิทยาศาสตร์

กรณีที่ อยู่เหนือ ธรรมชาติแห่งคุณธรรมวิทยาศาสตร์

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เท่ากับ ความสามารถในการทำซ้ำ ดังนั้น สิ่งใดก็ตามที่วิทยาศาสตร์สามารถเข้าใจและอธิบายได้ จะต้องมีลักษณะที่สามารถทำซ้ำได้

นักบินอวกาศ ซึ่งมักเป็นนักวิทยาศาสตร์เองก็เชื่อในสิ่งที่ แทบจะอธิบายไม่ได้ และเนื่องจาก วิทยาศาสตร์ไม่สามารถอธิบาย ประสบการณ์อันมีความหมาย ของพวกเขาได้ จึงแทบไม่มีใครรู้เรื่องนี้เลยในทุกวันนี้ แม้ว่านักบินอวกาศจะพยายามมาหลายทศวรรษในการแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาก็ตาม

นักบินอวกาศรายงานว่าได้สัมผัสประสบการณ์เหนือธรรมชาติสุดขีดของ ความรู้สึกอิ่มเอิบที่เชื่อมโยงถึงกัน เมื่อพวกเขามองโลกจากอวกาศ เรียกว่า ผลกระทบภาพรวมบนโลก

Overview Effect astronaut

ภาพรวมผลกระทบบนโลก

อันดับแรก เราควรเข้าใจ ว่าทำไมเราถึงยังไม่รู้ถึงประสบการณ์อันลึกซึ้งนี้ แม้จะมีรายงานเกี่ยวกับนักบินอวกาศมาหลายทศวรรษแล้วก็ตาม

เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในชุมชนอวกาศในชื่อเอฟเฟกต์ภาพรวม แต่สาธารณชนทั่วไปไม่ค่อยรู้จักและเข้าใจได้ไม่ดีนัก แม้แต่ผู้สนับสนุนอวกาศจำนวนมากก็ตาม วลีเช่น "ประสบการณ์ที่เหมือนฝันอันแปลกประหลาด" "ความจริงก็เหมือนกับภาพหลอน" และความรู้สึกเหมือนได้ "กลับมาจากอนาคต" เกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่า สุดท้ายนี้ นักบินอวกาศหลายคนเน้นย้ำว่าภาพถ่ายในอวกาศไม่ได้ใกล้เคียงกับประสบการณ์โดยตรง และอาจทำให้เราเข้าใจผิดเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของโลกและอวกาศด้วยซ้ำ " แทบจะอธิบายไม่ได้เลย... คุณสามารถพาคนไปดู [IMAX's] The Dream Is Alive ได้ แต่ถึงอย่างนั้นก็น่าตื่นตาตื่นใจ มันไม่เหมือนกับการอยู่ที่นั่น" - นักบินอวกาศและวุฒิสมาชิก เจค การ์น

(2022) กรณีของการตระหนักรู้เกี่ยวกับดาวเคราะห์ แหล่งที่มา: overview-effect.earth
(2022) สถาบันภาพรวม จุดสีน้ำเงินซีดมีอะไร มากกว่า ที่เรา รู้ แหล่งที่มา: overviewinstitute.org
Albert Einstein

บางที... โดยหลักการแล้ว เราต้องละทิ้งความต่อเนื่องของกาล-อวกาศ” เขาเขียน “ไม่อาจจินตนาการได้ว่าสักวันหนึ่งความเฉลียวฉลาดของมนุษย์จะค้นพบวิธีการที่จะทำให้สามารถดำเนินไปตามเส้นทางดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน โปรแกรมดังกล่าวดูเหมือนเป็นการพยายามหายใจในที่ว่าง

ภายในปรัชญาตะวันตก ดินแดนเหนืออวกาศตามธรรมเนียมแล้วถือเป็น อาณาจักรที่อยู่นอกเหนือฟิสิกส์ ซึ่งเป็นระดับการดำรงอยู่ของพระเจ้าในเทววิทยาคริสเตียน

Immanuel Kant

ดังนั้น องค์ประกอบเชิงประจักษ์ ทุกประการจึงไม่เพียงแต่ ไม่สามารถช่วยเหลือหลักศีลธรรมได้เท่านั้น แต่ยังส่งผลเสียต่อความบริสุทธิ์ของศีลธรรมอีกด้วย เพราะคุณค่าที่เหมาะสมและประเมินค่าไม่ได้ของความปรารถนาดีอันแท้จริงประกอบด้วยเพียงเท่านี้ หลักการของ การดำเนินการเป็นอิสระจากอิทธิพลของเหตุฉุกเฉินทั้งหมด ซึ่งประสบการณ์เพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่สามารถให้ได้ เราไม่สามารถพูดซ้ำคำเตือนของเรามากเกินไปหรือบ่อยเกินไปต่อความหละหลวมนี้ และแม้กระทั่งนิสัยความคิดอันเลวทรามที่แสวงหาหลักการท่ามกลางแรงจูงใจและกฎเชิงประจักษ์ ด้วยเหตุผลของมนุษย์ในความเหนื่อยล้าจึงดีใจที่ได้พักผ่อนบนหมอนใบนี้ และในความฝันถึงภาพลวงตาอันแสนหวาน (ซึ่งแทนที่จะเป็นจูโน มันโอบกอดเมฆ) มันจะทดแทนคุณธรรม ไอ้สารเลวที่ปะติดปะต่อจากแขนขาของรากศัพท์ต่างๆ ซึ่งดู เหมือนสิ่งใดๆ ที่ใครๆ ก็เลือกที่จะเห็นในนั้น เพียงแต่ไม่เหมือนคุณธรรมของผู้ที่เคยเห็นเธอตามรูปที่แท้จริงเท่านั้น

https://plato.stanford.edu/entries/kant/

วิทยาศาสตร์และคุณธรรม

วิทยาศาสตร์ถือว่าตัวเองมีความสามารถในการเป็นกลาง ทางศีลธรรม และถือว่าศีลธรรมเป็นสิ่งตกทอดจากศาสนาและความเชื่อทางไสยศาสตร์ที่จะถูกยกเลิก

GM: science out of control 110 (2018) ความก้าวหน้าที่ผิดศีลธรรม: วิทยาศาสตร์อยู่เหนือการควบคุมหรือไม่? สำหรับนักวิทยาศาสตร์หลายคน การคัดค้านทางศีลธรรมต่องานของพวกเขานั้นไม่ถูกต้อง: โดยนิยามแล้ว วิทยาศาสตร์นั้นเป็นกลางทางศีลธรรม ดังนั้นการตัดสินทางศีลธรรมใดๆ ก็ตามเกี่ยวกับงานของพวกเขานั้นสะท้อนถึงการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว แหล่งที่มา: New Scientist
Friedrich Nietzscheการประกาศเอกราชของนักวิทยาศาสตร์ การปลดปล่อยจากปรัชญา เป็นหนึ่งในผลพวงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของการจัดระเบียบในระบอบประชาธิปไตยและความระส่ำระสาย: การยกย่องตนเองและความหยิ่งทะนงในตนเองของผู้รอบรู้กำลังบานสะพรั่งในทุกที่ทุกแห่งและในนั้น ฤดูใบไม้ผลิที่ดีที่สุด - ซึ่งไม่ได้หมายความว่าในกรณีนี้การสรรเสริญตนเองมีกลิ่นหอมหวาน นี่คือสัญชาตญาณของประชาชนที่ร้องว่า "อิสรภาพจากเจ้านายทั้งปวง!" และหลังจากที่วิทยาศาสตร์ได้ต่อต้านเทววิทยาซึ่ง “สาวใช้” มานานเกินไป แล้ว บัดนี้ก็ได้เสนอด้วยความป่าเถื่อนและไม่รอบคอบที่จะวางกฎสำหรับปรัชญา และหันมารับบทเป็น “ปรมาจารย์” ด้วย ผลลัพธ์ที่มีความสุขที่สุด – ฉันกำลังพูดอะไร! เพื่อเล่นนักปรัชญาด้วยบัญชีของตัวเอง

วิทยาศาสตร์ได้พยายามที่จะกำจัดศีลธรรมของตัวเองออกไปและกลายเป็นนายของตัวเอง กล่าวคือ ' ก้าวหน้าอย่างผิดศีลธรรม ' ในนามของความดีที่ยิ่งใหญ่กว่าของวิทยาศาสตร์

ธรรมชาติของศีลธรรม

woman moral compass 170

เมื่อพูดถึงเรื่องศีลธรรม วิธีที่ดีในการมองก็คือ ศีลธรรมนั้นสามารถ ละเลย ได้เท่านั้น และโดยหลักแล้ว ไม่สามารถรู้ล่วงหน้าได้ว่าศีลธรรมคืออะไร คุณธรรมมักเกี่ยวข้องกับคำถามที่ว่า “อะไรดี” เสมอ ในสถานการณ์ใดก็ตาม

อริสโตเติล นักปรัชญาชาวกรีก พิจารณาสภาวะของการใคร่ครวญทางปรัชญา ซึ่งเขาตั้งชื่อว่า ยูไดโมเนีย ซึ่งเป็นคุณธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหรือความดีสูงสุดของมนุษย์ เป็นความพยายาม ชั่วนิรันด ร์เพื่อรับใช้ชีวิต: การแสวงหาความดีซึ่งคุณค่า จะตามมา

นั่นคือสิ่งที่ศีลธรรมคือ: การแสวงหาความดีทางปัญญา

วิทยาศาสตร์จึงเป็นการปฏิบัติทางศีลธรรม เป็นการแสวงหาความจริงเชิงคุณภาพซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความดี

ความดีทางศีลธรรมเป็น มากกว่า ความจริงเชิงคุณภาพของวิทยาศาสตร์ และนั่นอธิบายแนวคิดเรื่องศีลธรรม ที่นอกเหนือไปจากวิทยาศาสตร์

William James
ความจริงคือความดีประเภทหนึ่ง และไม่ใช่ประเภทที่แตกต่างจากความดีอย่างที่คิด และประสานกับความดีนั้น ความจริงคือชื่อของอะไรก็ตามที่พิสูจน์ตัวเองว่าดีในทางความเชื่อ และดีเช่นกันด้วยเหตุผลที่แน่นอนและมอบหมายได้

คุณธรรมในทางปฏิบัติ

คุณธรรมสามารถมองได้ว่าเป็นความสามารถทางปัญญาที่ขึ้นอยู่กับ ศักยภาพ ในการพิจารณาทางศีลธรรม และศักยภาพนั้นจำเป็นต้องได้รับการส่งเสริมในทางใดทางหนึ่ง ซึ่งกระทำผ่านวัฒนธรรม

แม้ว่าบางคนอาจอ้างถึงภูมิปัญญาทั่วไปที่ว่า “ ความไม่รู้คือความสุข ” ซึ่งสามารถละเลยศีลธรรมได้ การขาดการพิจารณาทางศีลธรรมอาจกลายเป็นความไม่ยุติธรรมได้เมื่อสามารถแสดง ศักยภาพ ในตัวบุคคลได้ชัดเจน โดยสามารถเรียกร้องได้ในนามของมนุษย์ ศักดิ์ศรี

ในทางปฏิบัติ ความต้องการทางวัฒนธรรมถือเป็นความต้องการที่แข็งแกร่งมาก

Henry David Thoreau

ไม่ว่าฉันจะปฏิบัติอะไรก็ตาม ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของชะตากรรมของเผ่าพันธุ์มนุษย์ ในการปรับปรุงศีลธรรมอย่างค่อยเป็นค่อยไป ที่จะละเว้นการกินสัตว์ เช่นเดียวกับที่ชนเผ่าป่าเถื่อนเลิกกินกันเองเมื่อพวกมัน มาติดต่อกับอารยะมากขึ้น

เขาพูดถูก คนรุ่นมิลเลนเนียล (Gen Y) ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทั่วโลกจากการเลิกกินสัตว์เพื่อคำนึงถึงศีลธรรม ส่วน Gen Z กำลังเร่งเปลี่ยนไปสู่การรับประทานวีแกน

(2018) คนรุ่นมิลเลนเนียลกำลังผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทั่วโลกจากเนื้อสัตว์ แหล่งที่มา: Forbes.com

คุณธรรมกับจริยธรรม: อะไรคือความแตกต่าง?

การใช้ศีลธรรมในการเขียนกฎเกณฑ์ เรียกว่า จริยธรรม ซึ่งเป็นเรื่องของการเมือง

แม้ว่าการสร้างกฎเกณฑ์ทางจริยธรรมจะเป็นสิ่งที่ดี แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะกลายเป็นคุณธรรมตามกฎทางจริยธรรมเท่านั้น กฎทางจริยธรรมสามารถใช้เพื่อ รักษา ศีลธรรมเท่านั้น แต่ไม่สามารถวางรากฐานได้

จริยธรรมคือความพยายามที่จะยึดหลักศีลธรรมในนามของความถูกต้อง และอาจเป็นอันตรายและส่งผลให้เกิดความรุนแรงได้

Bertrand Russell
“ดูเหมือนว่าแก่นแท้ของคุณธรรมคือการประหัตประหาร และมันทำให้ฉันรังเกียจแนวคิดทางจริยธรรมทั้งหมด” ข้อเสนอแนะของรัสเซลล์ก็คือ แนวคิดทางจริยธรรมให้ประโยชน์มากกว่าการโต้แย้งเพื่อพิสูจน์ความรุนแรงเพียงเล็กน้อย (2020) การเมืองแห่งตรรกะ - ปรัชญาในภาวะสงคราม 'ความจริง ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม เหมือนกันในอังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมนี ... โดยสาระสำคัญคือเป็นกลาง' แหล่งที่มา: Aeon.co

ตัวย่อ:

สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าดี จะถูกวางต่อหน้าผู้รับพร และนั่นคือจุดเริ่มต้นของสงคราม...

คุณธรรมพบได้ในคำถามที่ ว่า “อะไรดี” และไม่ใช่ในคำตอบที่ให้ไว้ซึ่งเป็นจริยธรรม แต่อยู่ในภารกิจของตัวเอง

คุณธรรมและจีเอ็มโอ

GMO เป็น แนวทางปฏิบัติที่ไร้แนวทาง (โง่เขลา) ซึ่งขับเคลื่อนโดยผลประโยชน์ทางการเงินในระยะสั้นของบริษัทเป็นหลัก

ความพิเศษเกี่ยวกับ GMO ใน The Economist ในปี 2019 เขียนไว้ดังนี้:

การเขียนโปรแกรมธรรมชาติใหม่ (ชีววิทยาสังเคราะห์) นั้นซับซ้อนอย่างยิ่ง โดย มีการพัฒนาโดยไม่มีเจตนาหรือคำแนะนำ ใดๆ

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

GM: science out of control 110 (2018) ความก้าวหน้าที่ผิดศีลธรรม: วิทยาศาสตร์อยู่เหนือการควบคุมหรือไม่? สำหรับนักวิทยาศาสตร์หลายคน การคัดค้านทางศีลธรรมต่องานของพวกเขานั้นไม่ถูกต้อง: โดยนิยามแล้ว วิทยาศาสตร์นั้นเป็นกลางทางศีลธรรม ดังนั้นการตัดสินทางศีลธรรมใดๆ ก็ตามเกี่ยวกับงานของพวกเขานั้นสะท้อนถึงการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว แหล่งที่มา: New Scientist

วิทยาศาสตร์ที่ปราศจากศีลธรรมทำให้สัตว์และพืชกลายเป็นกลุ่มของสสาร ที่ไม่มีความหมาย ซึ่งสามารถ "ทำได้ดีกว่า" โดยใช้ สุพันธุศาสตร์ ชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์และพืชหลายพันล้านชนิดเป็นเดิมพัน

GMO คือ การทุจริต ของธรรมชาติ จากมุมมองของธรรมชาติ จีเอ็มโอเป็น สุพันธุศาสตร์ ที่อาศัย แก่นแท้ของการผสมพันธุ์ ซึ่งทราบกันว่าทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง

ความพยายามที่จะยืนหยัดเหนือชีวิตในฐานะที่เป็นชีวิต ส่งผลให้เกิดหินที่เป็นรูปเป็นร่างที่จมลงในมหาสมุทรแห่ง กาลเวลา อันไม่มีที่สิ้นสุด

วัวในสหรัฐอเมริกาที่ได้ รับการปรับปรุง โดยสุพันธุศาสตร์แสดงหลักฐาน

 วัวและสุพันธุศาสตร์
cow 58
วัวใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งโดยสุพันธุศาสตร์ ในขณะที่มีวัว 9 ล้านตัวในสหรัฐอเมริกา จากมุมมองทางพันธุกรรม มี วัวเพียง 50 ตัวที่มีชีวิตอยู่ เนื่องจากธรรมชาติของ สุพันธุศาสตร์ ที่อาศัย แก่นแท้ของการผสมพันธุ์
Walter Isaacson
มันจะเป็นศตวรรษแห่งวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต (จีเอ็มโอ) คนที่สามารถควบคุมเทคโนโลยีของวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตและ เชื่อมต่อกับความเข้าใจทางศีลธรรมและมนุษยศาสตร์ของเรา คนเหล่านั้นจะเป็นผู้ที่จะครองศตวรรษที่ 21 และฉันหวังว่าจะมีบุคคลสำคัญเข้ามาซึ่งจะเป็นตัวแทนของสิ่งนั้น .

จำเป็นต้องมีวิธีการที่ดีขึ้น (ใหม่ที่จะค้นพบ) สำหรับศีลธรรมเพื่อปกป้องธรรมชาติ

การคุ้มครองสัตว์ล้มเหลว

ในบท ความท้าทายทางปัญญา: ความเงียบของวิทเกนสติเนียน และบทย่อย การคุ้มครองสัตว์ล้มเหลว ในบทความเกี่ยวกับ สุพันธุศาสตร์ แสดงให้เห็นว่าการคุ้มครองสัตว์ล้มเหลวเมื่อเกี่ยวข้องกับ GMO

ในปี 2021 สถาบันวิทยาศาสตร์รายงานอย่างเป็นทางการว่าการอภิปรายเกี่ยวกับ GMO สิ้นสุดลงแล้ว และการเคลื่อนไหวต่อต้าน GMO แทบจะไม่เกี่ยวข้องเลย

หัวข้อในฟอรัม 🥗 มังสวิรัติเชิงปรัชญา ซึ่งมีผู้ปกป้องสัตว์จำนวนมากทำงานอยู่ ถูกพบกับความเงียบ แม้ว่าจะมีคนเข้าชมมากกว่า 8,000 คนก็ตาม

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจความโน้มเอียงตามธรรมชาติที่จะนั่งเบาะหลังทางสติปัญญา ซึ่งเกิดจากปัญหา ความเงียบของวิทเกนสติเนียน ดังนั้นการเคลื่อนไหวต่อต้าน GMO จึงค่อยๆ หายไปในทุกวันนี้

แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกและความคิดเห็นของคุณกับเราที่ info@gmodebate.org

    ส่งไปที่ eReader

    รับ eBook ของบทความนี้ในกล่องจดหมายของคุณ:

    Amazon Kindle ใช้คุณสมบัติการซิงโครไนซ์ของ eReader ของคุณเพื่อคัดลอก eBook ที่ดาวน์โหลดไปยังอุปกรณ์ของคุณ สำหรับ Amazon Kindle โปรดไปที่ www.amazon.com/sendtokindle