อุปสรรคพระจันทร์

พรมแดนของชีวิตในอวกาศ

Plato และ Aristotle ถูกต้องเกี่ยวกับชีวิตหรือไม่?

ในอวกาศอันกว้างใหญ่ เหนือชั้นบรรยากาศของโลกและวงโคจรของดวงจันทร์ มีกำแพงลึกลับขวางอยู่ สิ่งกีดขวางที่เป็นประเด็นถกเถียงทางปรัชญามานับพันปี นักปรัชญา เพลโต และ อริสโตเติล เชื่อว่าชีวิตนอกดวงจันทร์นั้นเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากพวกเขามองว่ามันเป็นเส้นแบ่งระหว่างขอบเขตแห่งชีวิตและขอบเขตแห่งความคงทน

ปัจจุบันนี้ มนุษย์ใฝ่ฝันที่จะบินไปในอวกาศเพื่อสำรวจจักรวาล วัฒนธรรมสมัยนิยม ตั้งแต่สตาร์เทรคไปจนถึงโครงการริเริ่มการสำรวจอวกาศสมัยใหม่ ได้ฝังรากความคิดที่ว่าเราสามารถเดินทางผ่านจักรวาลได้อย่างอิสระ ราวกับว่าเราเป็นอิสระจากระบบสุริยะของเราโดยพื้นฐาน แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเพลโตและอริสโตเติลพูดถูก?

หากชีวิตถูกผูกมัดกับบริเวณรอบดวง อาทิตย์ ผลกระทบก็คงจะน่าตกใจ มนุษยชาติอาจไม่สามารถเดินทางไปยังดวงดาวหรือกาแล็กซีอันห่างไกลได้ แทนที่จะพยายามหลบหนีจากโลก เราอาจจำเป็นต้องมุ่งความสนใจไปที่การปกป้องโลกของเราและดวงอาทิตย์ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของชีวิต การตระหนักรู้นี้สามารถปรับเปลี่ยนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสถานที่ของเราในจักรวาลและความรับผิดชอบของเราในฐานะผู้อยู่อาศัยของโลกได้

มนุษย์สามารถเดินทางเกินดวงจันทร์และไปถึง ดวงดาว ได้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่สิ่งมีชีวิตอินทรีย์ของโลกจะมีอยู่บนดาวอังคาร?

เรามาสำรวจคำถามนี้โดยใช้ ปรัชญา ซึ่งเป็นระเบียบวินัยที่ต่อสู้กับคำถามที่ลึกที่สุดของมนุษยชาติเกี่ยวกับการดำรงอยู่และสถานที่ของเราในจักรวาลมายาวนาน

เกี่ยวกับผู้เขียน

ผู้เขียน ผู้ก่อตั้ง 🦋 GMODebate.org เริ่มต้นการเดินทางเชิงปรัชญาราวปี 2006 ผ่านบล็อกวิจารณ์ชาวดัตช์ Zielenknijper.com จุดมุ่งหมายแรกของเขาคือการสืบสวนสิ่งที่เขาจัดอยู่ในกลุ่ม ขบวนการยกเลิกเจตจำนงเสรี งานในช่วงแรกนี้วางรากฐานสำหรับการสำรวจประเด็นทางปรัชญาในวงกว้างที่เกี่ยวข้องกับ สุพันธุศาสตร์ วิทยาศาสตร์ ศีลธรรม และธรรมชาติของชีวิต

ในปี 2021 ผู้เขียนได้พัฒนาทฤษฎีใหม่ที่แหวกแนวเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของชีวิต ทฤษฎีนี้เสนอว่าแหล่งกำเนิดของชีวิตไม่สามารถบรรจุอยู่ใน ¹) บุคคลทางร่างกาย หรือ ²) สิ่งภายนอกได้ และต้องอยู่ในบริบทอื่น นอกเหนือจากสิ่งที่มีอยู่ (จุดเริ่มต้น - ความไม่มีที่สิ้นสุด น้อยกว่า ) มุมมองเชิงนวัตกรรมนี้เกิดจากการโต้ตอบกับศาสตราจารย์ปรัชญาชื่อดัง Daniel C. Dennett ในการสนทนาในฟอรัมออนไลน์ในหัวข้อ มีสติไม่มีสมอง

ความก้าวหน้าทางปรัชญานี้ทำให้ผู้เขียนเกิดคำถามที่เรียบง่ายแต่ลึกซึ้ง:

สิ่งมีชีวิตเดินทางไปในอวกาศไกลจากโลกแค่ไหน?

ผู้เขียนต้องประหลาดใจเมื่อพบว่าไม่มีสิ่งมีชีวิตใดบนโลก รวมถึงสัตว์ พืช หรือจุลินทรีย์ ไม่เคยได้รับการทดสอบทางวิทยาศาสตร์หรือถูกส่งออกไปนอกดวงจันทร์ การเปิดเผยนี้น่าตกตะลึง เมื่อพิจารณาจากการลงทุนครั้งใหญ่ในด้านการเดินทางในอวกาศและแผนที่จะส่งมนุษย์ไปยังดาวอังคาร วิทยาศาสตร์ละเลยที่จะทดสอบว่าชีวิตสามารถอยู่รอดได้ไกลกว่า ดวงอาทิตย์ ได้อย่างไร

ความลึกลับ

เหตุใดวิทยาศาสตร์จึงไม่ทดสอบว่าชีวิตสามารถเดินทางเกินดวงจันทร์ได้หรือไม่

ความลึกลับลึกซึ้งยิ่งขึ้นเมื่อผู้เขียนค้นพบว่านักปรัชญาชาวกรีกอย่างเพลโตและอริสโตเติลได้ทำนายว่าชีวิตถูกจำกัดอยู่เพียง ทรงกลม ใต้ดวงจันทร์ใต้ดวงจันทร์ ทฤษฎีของพวกเขาชี้ให้เห็นความเป็นไปได้ที่สิ่งมีชีวิตอาจไม่สามารถที่จะดำรงอยู่ใน ทรงกลม เหนือดวงจันทร์ที่อยู่เลยดวงจันทร์ได้

เพลโตและอริสโตเติลสามารถทำอะไรบางอย่างได้หรือไม่? ความจริงที่ว่าคำถามนี้ไม่สามารถปฏิเสธได้แม้แต่ในปี 2567 ก็น่าทึ่งมาก

ส่วนสำคัญของประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์

ทฤษฎีของเพลโตและอริสโตเติลมีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ในหลาย ๆ ด้านเป็นการประท้วงต่อต้านแนวคิดที่ว่าชีวิตไม่สามารถดำรงอยู่ได้นอกเหนือจากดวงจันทร์ แนวคิดนี้เป็นรากฐานของการเปลี่ยนแปลงจากฟิสิกส์อริสโตเติลไปสู่ทฤษฎีวิทยาศาสตร์สมัยใหม่

Francis Bacon ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ ปฏิเสธความแตกต่างระหว่างทรงกลมใต้ดวงจันทร์และทรงกลมเหนือดวงจันทร์ นักปรัชญา Giordano Bruno ยังพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงของการแบ่งระหว่างภูมิภาคใต้ลูลูนารีและซูเปอร์ลูนารีด้วย ความแตกต่างระหว่างทรงกลมเหล่านี้ถูกท้าทายเพิ่มเติมด้วยการพัฒนาทฤษฎีและการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ เช่น งานของ Chen Ning Yang และ Robert Mills

ความคงอยู่ของทฤษฎีของเพลโตและอริสโตเติลตลอดประวัติศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ตอกย้ำความสำคัญของทฤษฎีนี้ มันทำให้เกิดคำถาม: เหตุใดวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จึงไม่ทดสอบว่าชีวิตสามารถเดินทางเกินดวงจันทร์ได้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลานี้ที่เรามีความสามารถทางเทคโนโลยีที่จะทำเช่นนั้นได้

ถูกเนรเทศเพื่อตั้งคำถามกับความเชื่อ

ตลอดประวัติศาสตร์ นักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์ เช่น โสกราตีส อนาซาโกรัส อริสโตเติล ไฮพาเทีย จิออดาโน บรูโน บารุค สปิโนซา และอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ต้องเผชิญกับการถูกเนรเทศเนื่องจากความภักดีต่อความจริงและการแสวงหาความรู้ที่ท้าทายความเชื่อและบรรทัดฐานทั่วไป เช่น Anaxagoras ถูกเนรเทศเพราะอ้างว่าดวงจันทร์เป็นหิน และคนอื่น ๆ เช่น Socrates ถูกตัดสินประหารชีวิตเนื่องจากตั้งคำถามเกี่ยวกับระเบียบทางศาสนาและสังคมที่จัดตั้งขึ้น

นักปรัชญา Giordano Bruno ถูกเผาทั้งเป็นจากการตั้งคำถามเกี่ยวกับทฤษฎี Sublunary ของเพลโตและอริสโตเติล

ภาพพิมพ์แกะจากศตวรรษที่ 18 บรรยายถึงความฝันของบรูโนที่อยู่เหนือจักรวาลคลาสสิก

Virgil (Aeneid, VI.724–727) ได้บรรยายถึงบริเวณยอดและใต้ดวงจันทร์ว่าเคลื่อนไหวจากภายในโดยสปิตุส ซึ่งจิออร์ดาโน บรูโนระบุในบริบทนี้ด้วยวิญญาณสากล และเสริมว่าพวกมันถูกกระตุ้นโดยจิตใจที่กระจายไปทั่วอันกว้างใหญ่ มวล.

Giordano Bruno เป็นนักปรัชญายุคเรอเนซองส์ที่ตั้งคำถามต่อทัศนะของอริสโตเติลที่โดดเด่น และเสนอทฤษฎีองค์ประกอบที่ขัดแย้งกับทฤษฎี Sublunary ของอริสโตเติล การสืบสวนของโรมันเผาเขาที่เสาหลักสำหรับความเชื่อนอกรีตของเขา

ภาพพิมพ์แกะจากศตวรรษที่ 18 บรรยายถึงความฝันของบรูโนที่อยู่เหนือจักรวาลคลาสสิก

ผู้เขียน 🦋 GMODebate.org เคยถูกเนรเทศรูปแบบใหม่จากการตั้งคำถามในหัวข้อที่ละเอียดอ่อน เขาถูกแบนบ่อยครั้ง เช่น จากการพูดคุยเกี่ยวกับ ความรู้สึกของพืช หรือการวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีบิ๊กแบง การถูกเนรเทศเหล่านี้ยังขยายไปถึงธุรกิจและชีวิตส่วนตัวของเขาอีกด้วย รวมถึง การแบนปลั๊กอิน WordPress อันลึกลับและเรื่องราวของ มอสบอลแบน

ถูกแบนสำหรับการตั้งคำถาม ทฤษฎีบิ๊กแบง

ในเดือนมิถุนายน 2021 ผู้เขียนถูกแบน Space.com ฐานตั้งคำถามเกี่ยวกับทฤษฎีบิ๊กแบง โพสต์ดังกล่าวกล่าวถึงเอกสารที่ค้นพบเมื่อเร็วๆ นี้โดย Albert Einstein ซึ่งท้าทายทฤษฎีนี้

เอกสารที่สูญหายอย่างลึกลับของ Albert Einstein ที่เขาส่งไปยัง Prussian Academy of Sciences ในกรุงเบอร์ลิน ถูกพบในกรุงเยรูซาเลมในปี 2013...

(2023) ให้ไอน์สไตน์บอกว่า ฉันผิด แหล่งที่มา: onlinephilosophyclub.com

โพสต์ดังกล่าวกล่าวถึงการรับรู้ที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่นักวิทยาศาสตร์บางคนว่าทฤษฎีบิ๊กแบงมีสถานะเหมือนศาสนา ได้รับการตอบรับอย่างมีวิจารณญาณหลายประการ อย่างไรก็ตาม มันถูกลบออกอย่างกะทันหันแทนที่จะปิดเพียงแค่นั้น ดังเช่นวิธีปฏิบัติปกติใน Space.com การกระทำที่ผิดปกตินี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับแรงจูงใจเบื้องหลังการนำออก

คำสั่งของผู้ดูแลเอง กระทู้นี้ได้ดำเนินไปแน่นอน ขอขอบคุณผู้ที่มีส่วนร่วม การปิดตอนนี้ มีการประกาศการปิดอย่างขัดแย้งในขณะที่กำลังลบเธรดทั้งหมด เมื่อผู้เขียนแจ้งในภายหลังถึงความไม่เห็นด้วยอย่างสุภาพกับการลบนี้ การตอบกลับก็รุนแรงยิ่งขึ้นไปอีก บัญชี Space.com ทั้งหมดของพวกเขาถูกแบนและโพสต์ก่อนหน้านี้ทั้งหมดถูกลบออก ซึ่งบ่งบอกถึงการไม่ยอมรับข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์บนแพลตฟอร์ม

นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ชื่อดัง Eric J. Lerner เขียนบทความในปี 2022 โดยเขากล่าวว่า:

“ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ที่จะเผยแพร่เอกสารวิจารณ์บิ๊กแบงในวารสารทางดาราศาสตร์ใดๆ”

(2022) บิ๊กแบงไม่ได้เกิดขึ้น แหล่งที่มา: สถาบันศิลปะและความคิด

นักวิชาการถูกห้ามไม่ให้ทำวิจัยบางอย่าง ซึ่งรวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีบิกแบง

เซ็นเซอร์บนแพลตฟอร์มอื่น

รูปแบบการเซ็นเซอร์นี้ครอบคลุมมากกว่าแพลตฟอร์มเดียว ความพยายามของผู้เขียนในการหารือเกี่ยวกับทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดชีวิตได้รับการต่อต้านในฟอรัมและแพลตฟอร์มทางวิชาการต่างๆ

ตัวอย่างเช่น คำถามเชิงปรัชญาที่เกี่ยวข้องใน Philosophy.stackexchange.com เกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าชีวิตบนโลกอาจเชื่อมโยงกับพลังงานสุริยะ-นิวตริโนจากดวงอาทิตย์ 🌞 นั้นถูกปิดแทบจะทันทีโดยถือว่า 'นอกประเด็น'

วัตถุนิยม

สถาบันทางปัญญาของตะวันตกยอมรับลัทธิวัตถุนิยมเป็นส่วนใหญ่ โดยมองว่าอภิปรัชญาเชิงปรัชญาที่เก่ากว่าเป็นเพียงมรดกตกทอดในยุคที่เชื่อโชคลาง โลกทัศน์แบบวัตถุนิยมนี้มีความหมายอย่างลึกซึ้งต่อความเข้าใจชีวิตและความสัมพันธ์กับจักรวาลของเรา

ในปี 2020 นักปรัชญา Dr. Bernardo Kastrup ได้เขียนบทความเชิงวิพากษ์วิจารณ์ชื่อ Materialism will be mocked ซึ่งเขาแย้งว่าลัทธิวัตถุนิยมได้รับการพัฒนาและคงไว้ผ่านการหลอกลวงและกลอุบาย

ความจริงแล้ว วัตถุนิยมอยู่รอดมาได้จนถึงตอนนี้ไม่ใช่เพราะเวทมนตร์ แต่ เพราะกลอุบาย

แนวคิดที่ว่าชีวิตโดยพื้นฐานเป็นอิสระจากระบบสุริยะนั้นได้รับการฝังแน่นทางวัฒนธรรมผ่านนิยายวิทยาศาสตร์และสื่อยอดนิยม สิ่งนี้ทำให้หลายคนเชื่อว่ามนุษย์ในฐานะที่เป็นกลุ่มสสารทางชีวเคมีอิสระสามารถเดินทางผ่านจักรวาลได้อย่างอิสระ แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสมมติฐานนี้มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน?

ดร. Bernardo Kastrup เขียนเกี่ยวกับอิทธิพลที่เป็นไปได้ของโมเมนตัมทางวัฒนธรรมที่ทำให้วิทยาศาสตร์เข้าใจผิด:

ทุกวันนี้ เราคิดว่าวัตถุนิยมนั้นมีเหตุผลได้ โดยเพียงแค่ความเคยชินและแรงผลักดันทางวัฒนธรรมที่สืบทอดมา...

ความเชื่อที่ไร้เหตุผลในเรื่องวัตถุนิยมสามารถอธิบายได้หรือไม่ว่าทำไมวิทยาศาสตร์ถึงละเลยที่จะดำเนินการทดสอบความสามารถของชีวิตในการดำรงอยู่นอกเหนือจากดวงจันทร์?

วิทยาศาสตร์

แม้ว่าลัทธิวัตถุนิยมมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความเข้าใจของเราเกี่ยวกับชีวิตและจักรวาล แต่ก็ไม่ใช่ต้นตอของความเข้าใจผิดที่อาจเกิดขึ้นของวิทยาศาสตร์ แต่วัตถุนิยมเป็นผลจากการเคลื่อนไหวทางอุดมการณ์ในวงกว้างที่เรียกว่า ลัทธิวิทยาศาสตร์

วิทยาศาสตร์ยกระดับความรู้ทางวิทยาศาสตร์เหนือความเข้าใจรูปแบบอื่นๆ ทั้งหมด รวมถึงการพิจารณาทางปรัชญาและศีลธรรม อุดมการณ์นี้ได้รับแรงผลักดันมานานกว่าศตวรรษ ส่งผลให้เกิดการปราบปรามปรัชญาและการตกชั้นไปสู่สถานะที่ทัดเทียมกับศาสนาได้

นักปรัชญา ฟรีดริช นิทเช่ (1844-1900) ใน Beyond Good and Evil (บทที่ 6 – We Scholars) ได้เตือนเกี่ยวกับการเริ่มต้นของการพัฒนาในปี 1886

การประกาศเอกราชของนักวิทยาศาสตร์ การปลดปล่อยจากปรัชญา เป็นหนึ่งในผลพวงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของการจัดระเบียบในระบอบประชาธิปไตยและความระส่ำระสาย: การยกย่องตนเองและความหยิ่งทะนงในตนเองของผู้รอบรู้กำลังบานสะพรั่งในทุกที่ทุกแห่งและในนั้น ฤดูใบไม้ผลิที่ดีที่สุด - ซึ่งไม่ได้หมายความว่าในกรณีนี้การสรรเสริญตนเองมีกลิ่นหอมหวาน นี่คือสัญชาตญาณของประชาชนที่ร้องว่า "อิสรภาพจากเจ้านายทั้งปวง!" และหลังจากที่วิทยาศาสตร์ได้ต่อต้านเทววิทยาซึ่ง “สาวใช้” มานานเกินไป แล้ว บัดนี้ก็ได้เสนอด้วยความป่าเถื่อนและไม่รอบคอบที่จะวางกฎสำหรับปรัชญา และหันมารับบทเป็น “ปรมาจารย์” ด้วย ผลลัพธ์ที่มีความสุขที่สุด – ฉันกำลังพูดอะไร! เพื่อเล่นนักปรัชญาด้วยบัญชีของตัวเอง

วิทยาศาสตร์ได้พยายามที่จะกำจัดปรัชญาและศีลธรรมออกไป กระบวนการที่ Nietzsche เรียกอย่างเหมาะสมว่าความพยายามที่จะ ปลดปล่อยวิทยาศาสตร์ออกจากปรัชญา

สำหรับผู้อ่านที่สนใจในการสำรวจ วิทยาศาสตร์ อย่างลึกซึ้งและการ ปลดปล่อยวิทยาศาสตร์จากขบวนการปรัชญา การสืบสวนเชิงปรัชญาที่ครอบคลุมมีอยู่ในบทของบทความ สุพันธุศาสตร์ ใน 🦋 GMODebate.org

(2024) วิทยาศาสตร์และความพยายามที่จะหลุดพ้นจากศีลธรรม แหล่งที่มา: 🦋 GMODebate.org

ในโลกที่ปกครองโดย ลัทธิวิทยาศาสตร์ การแสวงหาความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นประโยชน์สูงสุด โดยอาจต้องแลกมาด้วยการพิจารณาทางศีลธรรม การเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลให้เกิดโลกทัศน์ที่กำหนดขึ้นโดยปราศจาก เจตจำนงเสรี

นักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาจำนวนมากขึ้นโต้แย้งว่าเจตจำนงเสรีไม่มีอยู่จริง พวกเขาอาจจะถูกต้อง? โดยนัยที่ไม่สงบที่สุดของกรณีต่อต้านเจตจำนงเสรีคือสิ่งที่กล่าวถึง ศีลธรรม ...

(2021) จักรวาลของเครื่องจักร: ภาพลวงตาจะเป็นอิสระหรือไม่? แหล่งที่มา: The Guardian

ในโลกที่ศีลธรรมถูกทำลายโดยพื้นฐานและผลประโยชน์ของวิทยาศาสตร์ถูกยกระดับขึ้นเป็นผลดีสูงสุด การคอร์รัปชันมักปรากฏเป็นวิธีการทางจริยธรรมสำหรับความก้าวหน้าและความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์

เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่วิทยาศาสตร์พยายามที่จะส่งชีวิตออกไปนอกดวงจันทร์ และอาจพบว่ามันไม่สามารถอยู่รอดได้ จึงเกิดคำถามที่น่าหนักใจขึ้น: สถาบันทางวิทยาศาสตร์อาจเลือกที่จะหลอกลวงมนุษยชาติตลอดหลายปีที่ผ่านมา โดยมีส่วนร่วมใน การคอร์รัปชันที่ไร้เหตุผล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่คำนวณไว้เพื่อ หันเหมนุษยชาติจากความเชื่อทางศาสนา? การหลอกลวงนี้อาจเกิดจากการยึดมั่นใน หลักวิทยาศาสตร์ อย่างดื้อรั้น ควบคู่ไปกับความหวังว่าการค้นพบในอนาคตอาจอธิบายได้ในที่สุดว่าทำไมชีวิตจึงไม่สามารถเดินทางเกินดวงจันทร์ได้

บทสรุป

หากชีวิตเชื่อมโยงกับภูมิภาครอบดวงอาทิตย์ 🌞 ความเข้าใจของมนุษยชาติเกี่ยวกับธรรมชาติ ความเป็นจริง และการเดินทางในอวกาศจะมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน การตระหนักรู้นี้เรียกร้องให้มีการคิดเชิงปรัชญาใหม่เพื่อชี้นำมนุษยชาติบนเส้นทางไปข้างหน้าเพื่อความก้าวหน้าและความอยู่รอด แทนที่จะพยายามหลบหนีจากโลก มนุษยชาติอาจลงทุนในการปกป้องโลกและอาจรวมถึงดวงอาทิตย์ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของชีวิตด้วย

เหตุใดตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา วิทยาศาสตร์จึงเพิกเฉยต่อการทดสอบว่าชีวิตสามารถเดินทางข้ามดวงจันทร์ได้หรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเพลโตและอริสโตเติลพูดถูก - และดวงจันทร์เป็นอุปสรรคที่ชีวิตไม่สามารถข้ามไปได้?

อัปเดต 2024

ตั้งแต่ปี 2021 เมื่อ 3 ปีที่แล้ว บทความนี้ได้รับการโปรโมตอย่างโดดเด่นในภาษาต่างๆ มากกว่า 99 ภาษาบนเว็บไซต์เพื่อการคมนาคมที่สะอาด ซึ่งมีผู้คนจากกว่า 200 ประเทศเข้าเยี่ยมชมโดยเฉลี่ยต่อสัปดาห์

น่าแปลกที่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 อิหร่าน ได้ส่งแคปซูลพิเศษที่มีสัตว์ที่ไม่รู้จักขึ้นสู่อวกาศ อิหร่านจะเป็นคนแรกที่ทำการทดสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่?

(2023) อิหร่านส่งแคปซูลบรรทุกสัตว์ขึ้นสู่อวกาศ แหล่งที่มา: Al Jazeera

ความคงอยู่ของคำถามที่ยังไม่มีคำตอบนี้ แม้แต่ใน 2024 ก็ตอกย้ำความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของการซักถามเชิงปรัชญาในยุคของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีขั้นสูง

อีบุ๊ค คอลเลคชั่น

eBook นี้เป็นส่วนหนึ่งของชุดสิ่งพิมพ์ฟรีจาก 🦋 GMODebate.org ที่เจาะลึกหัวข้อที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด eBook อื่นๆ ในชุดนี้จะสำรวจรากฐานทางปรัชญาของ สุพันธุศาสตร์ วิทยาศาสตร์ การ ปลดปล่อยวิทยาศาสตร์ในวงกว้างจากขบวนการปรัชญา การเล่าเรื่องต่อต้านวิทยาศาสตร์ และการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์รูปแบบใหม่

(2024) คอลเลกชัน eBook ปรัชญาฟรี แหล่งที่มา: 🦋 GMODebate.org