อุปสรรคพระจันทร์

พรมแดนของชีวิตในอวกาศ

Plato และ Aristotle ถูกต้องเกี่ยวกับชีวิตหรือไม่?

ในอวกาศอันกว้างใหญ่ เหนือชั้นบรรยากาศของโลกและวงโคจรของดวงจันทร์ มีกำแพงลึกลับขวางอยู่ สิ่งกีดขวางที่เป็นประเด็นถกเถียงทางปรัชญามานับพันปี นักปรัชญา เพลโต และ อริสโตเติล เชื่อว่าชีวิตนอกดวงจันทร์นั้นเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากพวกเขามองว่ามันเป็นเส้นแบ่งระหว่างขอบเขตแห่งชีวิตและขอบเขตแห่งความคงทน

ในฐานะนักปรัชญาแห่งศีลธรรมและผู้ปกป้องเจตจำนงเสรีมานานหลายทศวรรษ ฉันได้ก่อตั้ง GMOdebate.org ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 เพื่อปกป้องสัตว์และพืชจากสุพันธุศาสตร์

ในปี 2021 ฉันได้พัฒนา ทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของชีวิต ซึ่งทำให้ฉันมีคำถาม:

สิ่งมีชีวิตเดินทางไปในอวกาศไกลจากโลกแค่ไหน?

ฉันประหลาดใจมากที่ค้นพบว่าชีวิตไม่เคยเดินทางไกลไปกว่าดวงจันทร์

น่าแปลกที่แม้จะมีการลงทุนครั้งใหญ่ในการเดินทางในอวกาศและวางแผนที่จะส่งมนุษย์ไปยังดาวอังคาร แต่วิทยาศาสตร์ก็ไม่เคยทดสอบว่าชีวิตสามารถอยู่รอดได้นอกเหนือจากดวงจันทร์หรือไม่

ความลึกลับ

เหตุใดวิทยาศาสตร์จึงไม่ทดสอบว่าชีวิตสามารถเดินทางเกินดวงจันทร์ได้หรือไม่

ความลึกลับลึกล้ำยิ่งขึ้นเมื่อฉันค้นพบว่าเพลโตและอริสโตเติลนักปรัชญาชาวกรีกทำนายว่าชีวิตถูกจำกัดให้อยู่ใน "โลกใต้ตา" ใต้ดวงจันทร์ ทฤษฎีของพวกเขาชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่ชีวิตอาจไม่สามารถดำรงอยู่ใน "ทรงกลมเหนือดวง" นอกเหนือจากดวงจันทร์ได้

เพลโตและอริสโตเติลสามารถทำอะไรบางอย่างได้หรือไม่? ความจริงที่ว่าคำถามนี้ไม่สามารถปฏิเสธได้แม้แต่ในปี 2567 ก็น่าทึ่งมาก

ส่วนสำคัญของประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์

ทฤษฎีของเพลโตและอริสโตเติลมีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ต่อต้านแนวคิดที่ว่าชีวิตไม่สามารถดำรงอยู่ได้นอกเหนือจากดวงจันทร์ ซึ่งเป็นรากฐานของการเปลี่ยนแปลงจากฟิสิกส์ของอริสโตเติ้ลไปสู่ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่

ตัวอย่างเช่น Francis Bacon ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ ปฏิเสธความแตกต่างระหว่างทรงกลมใต้ดวงจันทร์และทรงกลมเหนือดวงจันทร์ นักปรัชญา Giordano Bruno ยังพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงของการแบ่งระหว่างภูมิภาคใต้ลูลูนารีและซูเปอร์ลูนารีด้วย ความแตกต่างระหว่างทรงกลมเหล่านี้ถูกท้าทายเพิ่มเติมด้วยการพัฒนาทฤษฎีและการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ เช่น งานของ Chen Ning Yang และ Robert Mills

ภาพพิมพ์แกะจากศตวรรษที่ 18 บรรยายถึงความฝันของบรูโนที่อยู่เหนือจักรวาลคลาสสิก

Virgil (Aeneid, VI.724–727) ได้บรรยายถึงบริเวณยอดและใต้ดวงจันทร์ว่าเคลื่อนไหวจากภายในโดยสปิตุส ซึ่งจิออร์ดาโน บรูโนระบุในบริบทนี้ด้วยวิญญาณสากล และเสริมว่าพวกมันถูกกระตุ้นโดยจิตใจที่กระจายไปทั่วอันกว้างใหญ่ มวล.

Giordano Bruno เป็นนักปรัชญายุคเรอเนซองส์ที่ตั้งคำถามต่อทัศนะของอริสโตเติลที่โดดเด่น และเสนอทฤษฎีองค์ประกอบที่ขัดแย้งกับทฤษฎี Sublunary ของอริสโตเติล การสืบสวนของโรมันเผาเขาที่เสาหลักสำหรับความเชื่อนอกรีตของเขา

นักปรัชญา Giordano Bruno แหล่งที่มา: วิกิพีเดีย

ทฤษฎีของเพลโตและอริสโตเติลมีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งเพิ่มเติมว่าควรได้รับการทดสอบว่าชีวิตสามารถเดินทางข้ามดวงจันทร์โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือไม่

ภูมิหลังทางปรัชญาของฉัน

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ฉันตั้งคำถามถึงรากฐานของวิทยาศาสตร์และแนวคิดที่ว่าสมองผลิตโดยสมอง

ภารกิจของฉันเริ่มต้นราวปี 2006 ผ่านบล็อกวิจารณ์ของชาวดัตช์ Zielenknijper.com โดยมีการตรวจสอบสิ่งที่ฉันจัดหมวดหมู่ว่าเป็น ขบวนการยกเลิกเจตจำนงเสรี

ขบวนการยกเลิกเจตจำนงเสรีมีรากฐานมาจาก ลัทธิวิทยาศาสตร์ ความเชื่อที่ว่าผลประโยชน์ของวิทยาศาสตร์มีน้ำหนักมากกว่าผลประโยชน์ทางศีลธรรมและเจตจำนงเสรีของมนุษย์ การเคลื่อนไหวนี้ดำเนินไปเป็นเวลาหลายศตวรรษ และการสืบสวนของฉันเผยให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นสาเหตุหลักของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นาซีและสุพันธุศาสตร์

รากเหง้าทางปรัชญาของความหายนะ: จิตเวชศาสตร์ สุพันธุศาสตร์ วิทยาศาสตร์นิยม และการสูญเสียศีลธรรม แหล่งที่มา: Zielenknijper.com

เพื่อขยายการวิจัยเชิงปรัชญาของฉันเกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์ ฉันก่อตั้ง GMOdebate.org ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 เพื่อปกป้องสัตว์และพืชจากสุพันธุศาสตร์

บางสิ่งบางอย่างที่จะซ่อน?

ตลอดประวัติศาสตร์ นักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์ เช่น โสกราตีส อนาซาโกรัส อริสโตเติล ไฮพาเทีย จิออดาโน บรูโน บารุค สปิโนซา และอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ต้องเผชิญกับการถูกเนรเทศเนื่องจากความภักดีต่อความจริงและการแสวงหาความรู้ที่ท้าทายความเชื่อและบรรทัดฐานทั่วไป เช่น Anaxagoras ถูกเนรเทศเพราะอ้างว่าดวงจันทร์เป็นหิน และคนอื่น ๆ เช่น Socrates ถูกตัดสินประหารชีวิตเนื่องจากตั้งคำถามเกี่ยวกับระเบียบทางศาสนาและสังคมที่จัดตั้งขึ้น

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันมักถูกแบนจากการตั้งคำถามเกี่ยวกับหัวข้อที่ละเอียดอ่อน เช่น ทฤษฎีบิ๊กแบง ลัทธิอ เทวนิยม

ฉันเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าผู้สนับสนุนขบวนการล้มล้างเจตจำนงเสรีมักจะใช้ การโต้เถียง (การโจมตีส่วนบุคคล) เป็นกลยุทธ์หลักของพวกเขา

ห้ามตั้งข้อสงสัยทฤษฎีบิ๊กแบง

ในเดือนมิถุนายน 2021 ฉันถูกแบนใน Space.com เนื่องจากตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับทฤษฎีบิ๊กแบงในโพสต์ที่มี เนื้อหานี้

เป็นบทความเขียนที่ดีเกี่ยวกับความจริงที่ว่าทฤษฎีบิ๊กแบงถือเป็นศาสนาโดยนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากขึ้น โพสต์ได้รับการตอบกลับอย่างจริงจังหลายครั้งและถูกลบด้วยเหตุผลที่น่าสงสัย โดยปกติแล้ว หัวข้อจะถูก 'ปิด' และยังคงสามารถอ่านได้ แต่ผู้ดูแลได้ลบหัวข้อนั้นแล้ว หลังจากนั้นทั้งบัญชี Space.com ของฉันจะถูกแบนและโพสต์ทั้งหมดของฉันถูกลบ

กระทู้นี้ดำเนินไปแน่นอน ขอขอบคุณผู้ที่มีส่วนร่วม ปิดตอนนี้.

นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ชื่อดัง Eric J. Lerner เขียนบทความในปี 2022 โดยเขากล่าวว่า:

“ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ที่จะเผยแพร่เอกสารวิจารณ์บิ๊กแบงในวารสารทางดาราศาสตร์ใดๆ”

(2022) บิ๊กแบงไม่ได้เกิดขึ้น แหล่งที่มา: สถาบันศิลปะและความคิด

นักวิชาการถูกห้ามไม่ให้ทำวิจัยบางอย่าง ซึ่งรวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีบิกแบง

ก่อนที่ฉันจะโพสต์หัวข้อวิจารณ์เกี่ยวกับทฤษฎีบิ๊กแบงใน Space.com ฉันได้เริ่มหัวข้อเพื่อถามคำถามว่าชีวิตบนโลกเดินทางในอวกาศไปไกลแค่ไหน

เซ็นเซอร์บนแพลตฟอร์มอื่น

ทฤษฎีใหม่ของฉันเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดชีวิตซึ่งส่งผลให้เกิดคำถามว่าชีวิตอยู่ห่างจากโลกไปไกลแค่ไหน ถูกเซ็นเซอร์บนแพลตฟอร์มอื่น ๆ อีกมากมาย รวมถึงแพลตฟอร์มปรัชญาด้วย

ตัวอย่างเช่น คำถามเชิงปรัชญาที่เกี่ยวข้องใน Philosophy.stackexchange.com เกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าชีวิตบนโลกอาจผูกติดอยู่กับพลังงานแสงอาทิตย์-นิวตริโนจาก 🌞 ดวงอาทิตย์ ถูกปิดแทบจะในทันทีเนื่องจากเป็น 'นอกประเด็น' ในฟอรั่มอื่น ๆ คำถามถูกลบ

ใน onlinephilosophyclub.com หัวข้อยังคงอยู่:

การเซ็นเซอร์หรืออย่างอื่น?

นักปรัชญา โรเบิร์ต เพียร์ซิก (IQ 170) ผู้เขียนหนังสือ เซนและศิลปะแห่งการบำรุงรักษารถจักรยานยนต์: การสอบถามเกี่ยวกับคุณค่า (1974) ซึ่งเป็นหนังสือปรัชญาที่ขายดีที่สุดตลอดกาล (5 ล้านเล่ม) กล่าวถึงสิ่งต่อไปนี้โดยคำนึงถึงการถูกมองข้ามเมื่อสร้างกรณีทางปรัชญาสำหรับ คุณภาพ ของแนวคิด นอกเหนือจากวิทยาศาสตร์

แม้ว่าเว็บไซต์ที่อุทิศให้กับแนวคิดของเขาจะมีโพสต์ถึง 50,000 บทความ และมีผู้สนใจด้านวิชาการจำนวนมาก แต่เขารู้สึกผิดหวังที่หนังสือของเขาไม่ได้รับความสนใจจากกระแสหลักมากนัก ' นักปรัชญาวิชาการส่วนใหญ่เพิกเฉย หรือพูดประณามมันอย่างเงียบๆ และฉันก็สงสัยว่าทำไมเป็นเช่นนั้น ฉันสงสัยว่าอาจมีบางอย่างเกี่ยวข้องกับการยืนกรานของฉันว่าไม่สามารถกำหนด "คุณภาพ" ได้' เขากล่าว (2009-2011) นักปรัชญา Robert Pirsig บน onlinephilosophyclub.com แหล่งที่มา: onlinephilosophyclub.com

คุณภาพและค่านิยม... นี่อาจเป็นขอบเขตที่ต้องแสวงหาความก้าวหน้าทางปรัชญาเพิ่มเติม บริบทที่อยู่นอกขอบเขตของธรรมชาติที่สามารถทำซ้ำได้แต่ มีความเกี่ยวข้องอย่างมีความหมาย

วัตถุนิยม

สถาบันทางปัญญาของตะวันตกได้เปิดรับวัตถุนิยมและขับไล่อภิปรัชญาทางปรัชญาแบบเก่าที่เป็นมรดกตกทอดของความเชื่อโชคลาง ในปี 2020 นักปรัชญา Dr. Bernardo Kastrup ได้เขียนบทความเชิงวิพากษ์วิจารณ์เรื่อง Materialism will be mocked โดยเขาแย้งว่าวัตถุนิยมได้รับการพัฒนาและคงไว้ผ่านการหลอกลวงและเล่ห์เหลี่ยม

ความจริงแล้ว วัตถุนิยมอยู่รอดมาได้จนถึงตอนนี้ไม่ใช่เพราะเวทมนตร์ แต่ เพราะกลอุบาย

แนวคิดที่ว่าชีวิตเป็นอิสระจากระบบสุริยะได้ฝังแน่นทางวัฒนธรรมผ่านภาพยนตร์เช่น Star Trek ซึ่งทำให้ผู้คนเชื่อว่ามนุษย์จะเดินทางผ่านจักรวาลในฐานะกลุ่มสารทางชีวเคมีที่เป็นอิสระ

ดร. Bernardo Kastrup เขียนเกี่ยวกับอิทธิพลที่เป็นไปได้ของโมเมนตัมทางวัฒนธรรมที่ทำให้วิทยาศาสตร์เข้าใจผิด:

ทุกวันนี้ เราคิดว่าวัตถุนิยมนั้นมีเหตุผลได้ โดยเพียงแค่ความเคยชินและแรงผลักดันทางวัฒนธรรมที่สืบทอดมา...

ความเชื่อที่ดันทุรังในวัตถุนิยมสามารถอธิบายได้หรือไม่ว่าวิทยาศาสตร์ละเลยที่จะทำการทดสอบง่ายๆ?

วิทยาศาสตร์

เมื่อตรวจสอบเพิ่มเติมแล้ว ข้าพเจ้ามีความเห็นว่าวัตถุนิยมไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นสาเหตุอิสระสำหรับการดันทุรังของวิทยาศาสตร์

อุดมการณ์ 'ความดีที่มากขึ้นของวิทยาศาสตร์' ที่นำเสนอโดย ลัทธิวิทยาศาสตร์ คือแรงผลักดันเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมไปสู่ลัทธิวัตถุนิยม การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นมานานกว่าศตวรรษ และส่งผลให้เกิดการปราบปรามปรัชญาโดยการวางปรัชญาให้อยู่ในระดับที่เทียบเคียงได้กับศาสนา

นักปรัชญา ฟรีดริช นิทเช่ (1844-1900) ใน Beyond Good and Evil (บทที่ 6 – We Scholars) ได้เตือนเกี่ยวกับการเริ่มต้นของการพัฒนาในปี 1886

การประกาศเอกราชของนักวิทยาศาสตร์ การปลดปล่อยจากปรัชญา เป็นหนึ่งในผลพวงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของการจัดระเบียบในระบอบประชาธิปไตยและความระส่ำระสาย: การยกย่องตนเองและความหยิ่งทะนงในตนเองของผู้รอบรู้กำลังบานสะพรั่งในทุกที่ทุกแห่งและในนั้น ฤดูใบไม้ผลิที่ดีที่สุด - ซึ่งไม่ได้หมายความว่าในกรณีนี้การสรรเสริญตนเองมีกลิ่นหอมหวาน นี่คือสัญชาตญาณของประชาชนที่ร้องว่า "อิสรภาพจากเจ้านายทั้งปวง!" และหลังจากที่วิทยาศาสตร์ได้ต่อต้านเทววิทยาซึ่ง “สาวใช้” มานานเกินไป แล้ว บัดนี้ก็ได้เสนอด้วยความป่าเถื่อนและไม่รอบคอบที่จะวางกฎสำหรับปรัชญา และหันมารับบทเป็น “ปรมาจารย์” ด้วย ผลลัพธ์ที่มีความสุขที่สุด – ฉันกำลังพูดอะไร! เพื่อเล่นนักปรัชญาด้วยบัญชีของตัวเอง

วิทยาศาสตร์พยายามกำจัดปรัชญาและศีลธรรมออกไป

วิทยาศาสตร์ เมื่อดำเนินการโดยปราศจากศีลธรรม ('ผู้สังเกตการณ์ที่อ่อนน้อมถ่อมตน') ดำเนินการบนพื้นฐานของความเชื่อที่ ดันทุรัง ในลัทธิเครื่องแบบนิยม ซึ่งเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่าข้อเท็จจริงของวิทยาศาสตร์นั้นถูกต้อง หากปราศจากปรัชญา ซึ่งส่งผลให้เกิดอุดมคติที่จะยกเลิกศีลธรรม

(2018) ความก้าวหน้าที่ผิดศีลธรรม: วิทยาศาสตร์อยู่เหนือการควบคุมหรือไม่? สำหรับนักวิทยาศาสตร์หลายคน การคัดค้านทางศีลธรรมต่องานของพวกเขานั้นไม่ถูกต้อง: โดยนิยามแล้ว วิทยาศาสตร์นั้นเป็นกลางทางศีลธรรม ดังนั้นการตัดสินทางศีลธรรมใดๆ ก็ตามเกี่ยวกับงานของพวกเขานั้นสะท้อนถึงการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว แหล่งที่มา: New Scientist

ในกรณีที่ไม่มีศีลธรรม จะเห็นว่าการทุจริตกลายเป็นแรงผลักดันและแม้แต่แรงผลักดันที่ครอบงำในการแสวงหา สิ่งที่ดีกว่า ของวิทยาศาสตร์

ในโลกที่กำหนดขึ้นโดยปราศจากเจตจำนงเสรี สิ่งที่ดีกว่านั้นมีศูนย์กลางอยู่ที่ผลประโยชน์ของวิทยาศาสตร์ ซึ่งก็คือวิทยาศาสตร์

นักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาจำนวนมากขึ้นโต้แย้งว่าเจตจำนงเสรีไม่มีอยู่จริง พวกเขาอาจจะถูกต้อง? โดยนัยที่ไม่สงบที่สุดของกรณีต่อต้านเจตจำนงเสรีคือสิ่งที่กล่าวถึง ศีลธรรม ...(2021) จักรวาลของเครื่องจักร: ภาพลวงตาจะเป็นอิสระหรือไม่? แหล่งที่มา: The Guardian

ในโลกที่ปราศจากศีลธรรม วิทยาศาสตร์อาจหลอกลวงมนุษยชาติเกี่ยวกับความสามารถของสิ่งมีชีวิตที่จะเดินทางไปไกลกว่าดวงจันทร์ สาเหตุที่อาจ ดันทุรังทุจริต

บทสรุป

หากชีวิตเชื่อมโยงกับภูมิภาครอบดวงอาทิตย์ 🌞 ความเข้าใจของมนุษยชาติเกี่ยวกับธรรมชาติ ความเป็นจริง และการเดินทางในอวกาศจะมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน การตระหนักรู้นี้เรียกร้องให้มีการคิดเชิงปรัชญาใหม่เพื่อชี้นำมนุษยชาติบนเส้นทางไปข้างหน้าเพื่อความก้าวหน้าและความอยู่รอด แทนที่จะพยายามหลบหนีจากโลก มนุษยชาติอาจลงทุนในการปกป้องโลกและอาจรวมถึงดวงอาทิตย์ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของชีวิตด้วย

เหตุใดตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา วิทยาศาสตร์จึงเพิกเฉยต่อการทดสอบว่าชีวิตสามารถเดินทางข้ามดวงจันทร์ได้หรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเพลโตและอริสโตเติลพูดถูก - และดวงจันทร์เป็นอุปสรรคที่ชีวิตไม่สามารถข้ามไปได้?

อัปเดตปี 2024

ตั้งแต่ปี 2021 เมื่อ 3 ปีที่แล้ว บทความนี้ได้รับการโปรโมตอย่างโดดเด่นในภาษาต่างๆ กว่า 50 ภาษาบนเว็บไซต์เพื่อการคมนาคมที่สะอาด ซึ่งมีผู้คนจากกว่า 200 ประเทศเข้าชมโดยเฉลี่ยต่อสัปดาห์

น่าแปลกที่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 อิหร่าน ได้ส่งแคปซูลพิเศษที่มีสัตว์ที่ไม่รู้จักขึ้นสู่อวกาศ อิหร่านจะเป็นคนแรกที่ทำการทดสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่?