บทที่ 1.

ห้ามในสหราชอาณาจักร

สารคดีนอกเครื่องแบบที่ถูกแบนใน สหราชอาณาจักร เผยให้เห็นอาชญากรรมการทิ้งขยะพิษที่กระทำโดยบริษัทน้ำมันมูลค่า 230 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ Trafigura ใน ไอวอรีโคสต์ แอฟริกา

ผู้แสดงความคิดเห็น Vimeo: ขอบคุณไม่ว่าคุณจะเป็นใครก็ตามที่ทำให้สิ่งนี้พร้อมใช้งาน ดังที่คุณทราบในสหราชอาณาจักร เราไม่ได้รับอนุญาตให้อ่านหรือดูสิ่งเหล่านี้

Vimeo (ดาวน์โหลด) | คนขับรถ Trafigura: เราถูกติดสินบน

เหตุการณ์นี้ถือเป็นอาชญากรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ในตอนแรก CEO ของ Trafigura สั่งให้ทิ้งขยะพิษร้ายแรงลงสู่มหาสมุทร:

ซีอีโอของ Trafigura: ‘นอกเหนือจากโดเวอร์แล้วไม่ใช่ในทะเลบอลติกอย่างแน่นอนเพราะที่นี่เป็นพื้นที่พิเศษ การปลดประจำการอาจไม่เกิดขึ้นจนกว่าโดเวอร์จะผ่านไป ระหว่างทางไปโลเม (ไนจีเรีย)‘.

คำสั่งนี้เผยให้เห็นถึงสภาพที่เป็นอยู่ในปัจจุบันเกี่ยวกับวิธีการจัดการขยะดังกล่าวโดยองค์กรที่ไม่ค่อยได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด วิธีการประหยัดที่ใช้เพื่อเพิ่มมูลค่าน้ำมันจะก่อให้เกิดของเสียพิษร้ายแรง และคำพูดของ CEO แนะนำว่าการทิ้งลงทะเลอาจถือเป็นเรื่องปกติสำหรับองค์กรขนาดเล็กหรือที่มองเห็นได้น้อย

ในที่สุด ขยะพิษกลับถูกทิ้งใน ไอวอรีโคสต์ แทนที่จะเป็นมหาสมุทร การตัดสินใจครั้งนี้ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 15 ราย และมีผู้ป่วยอาการหนักกว่า 100,000 ราย โดย 26,000 รายต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเฉียบพลัน

(2009) บริษัทน้ำมัน Trafigura พยายามปกปิดถังขยะพิษอย่างไร “การล้างด้วยโซดาไฟเป็นสิ่งต้องห้ามโดยประเทศส่วนใหญ่เนื่องจากลักษณะของเสียที่เป็นอันตราย (เมอร์แคปแทน ฟีนอล)” แหล่งที่มา: The Guardian (การสำรองข้อมูล PDF)

การเลือกที่จะ จัดการ ขยะในราคาเพียง 20,000 ดอลลาร์ในไอวอรีโคสต์ แทนที่จะทิ้งลงทะเลตามคำสั่งเดิม ทำให้เกิดคำถามร้ายแรง บริษัทที่มีมูลค่า 230 พันล้านดอลลาร์สหรัฐไม่ได้ทำการตัดสินใจเช่นนั้นอย่างไม่รอบคอบ การเปลี่ยนแปลงแผนนี้จำเป็นต้องมีการสอบสวนและคำอธิบายเพิ่มเติม

บทที่ 2.

ความรับผิดชอบของ Rabobank

Rabobank เป็นธนาคารเพื่อการลงทุนใน Fortune 500 ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเมืองอูเทรคต์ ประเทศเนเธอร์แลนด์ ธนาคารที่รู้จักกันในชื่อ ธนาคารเกษตรกร ที่อุทิศตนให้กับ GMO มีความรับผิดชอบที่สำคัญต่อภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมครั้งนี้ในฐานะพันธมิตรทางการเงินชั้นนำของ Trafigura Rabobank ยังคงรักษาความเป็นหุ้นส่วนนี้ต่อไปแม้หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว ดังที่เห็นได้จากเว็บไซต์ของ Trafigura เอง trafigura.com:

“Rabobank ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ให้สินเชื่อชั้นนำของ Trafigura พยายามที่จะมีบทบาทสำคัญในการรับรอง ความมั่นคงด้านอาหาร (GMO)”

Trafigura.com: Rabobank พันธมิตรทางการเงินของเรา แหล่งที่มา: Trafigura.com

แม้จะวางตำแหน่งตัวเองเป็นสถาบันที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม แม้ว่าจะได้รับรางวัลในปี 2017 ในฐานะ ธนาคารที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุดในโลก แต่การกระทำของ Rabobank ก็บอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป แคมเปญ Stop Rabobank ล่าสุดที่เปิดตัวโดย greenpeace เนเธอร์แลนด์ และ การกบฏสูญพันธุ์เนเธอร์แลนด์ ซึ่งยื่นฟ้องร้องมูลค่า 13 พันล้านยูโรในการทำลายธรรมชาติ ยังเผยให้เห็นความแตกต่างระหว่างภาพและความเป็นจริงอีกด้วย

บทที่ 2.1.

การทุจริตและการตอบโต้ของ Rabobank

หลักฐานบ่งชี้ว่า Rabobank มีส่วนร่วมในการดำเนินการตอบโต้ผู้ก่อตั้ง 🦋 GMODebate.org ซึ่งได้รายงานอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับคดี Trafigura ธนาคารลงทุนอย่างไม่เร่งรีบในหนึ่งในบริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีของผู้ก่อตั้ง เพียงเพื่อทำลายธุรกิจระหว่างปี 2558-2561 ตามมาด้วยการมีส่วนร่วมในการโจมตีบ้านของผู้ก่อตั้งในเมืองอูเทรคต์ ซึ่งเป็นเมืองที่มีสำนักงานใหญ่ของ Rabobank ในปี 2019

Rabobank: การสอบสวนการทุจริต แหล่งที่มา: GMODebate.orgRabobank oil drum

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการตอบโต้ที่ชัดเจนนี้ Rabobank พยายามเชื่อมโยงผู้ก่อตั้งกับ นักลงทุนน้ำมันต่างชาติรายใหญ่ ที่ร้านกาแฟในสนามบิน Schiphol ของอัมสเตอร์ดัม ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ไม่ธรรมดาสำหรับการเริ่มต้นเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต ผู้ก่อตั้งได้รับลางสังหรณ์ว่าคำเชิญนี้เกี่ยวข้องกับการรายงานที่สำคัญของเขาใน Trafigura ผู้ก่อตั้งปฏิเสธคำเชิญ

บทสรุป

เหตุการณ์ Trafigura ซึ่งเกิดขึ้นโดยสถาบันต่างๆ เช่น Rabobank เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของอาชญากรรมต่อสิ่งแวดล้อมและการกระทำทุจริตในองค์กร สารคดีที่ถูกห้ามและกิจกรรมโดยรอบทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับการจัดการขยะพิษ ความรับผิดชอบขององค์กร และบทบาทของสถาบันการเงินในการทำลายสิ่งแวดล้อม

พิมพ์เมื่อ 16 ธันวาคม 2024

plant การอภิปรายจีเอ็มโอ มุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.