บทที่ 1.

สุพันธุศาสตร์เกี่ยวกับสัตว์

ความเงียบงันของชาววีแกนและผู้ปกป้องสัตว์

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวโน้มที่น่าหนักใจได้เกิดขึ้นภายในชุมชนสิทธิสัตว์และวีแก้น: การเงียบงันที่เห็นได้ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่อง การสุพันธุศาสตร์ของสัตว์ หรือการดัดแปลงพันธุกรรมของสัตว์ โดยเน้นมนุษย์เป็นหลัก ความเงียบนี้ดูน่าทึ่งเป็นพิเศษ เนื่องจากชุมชนเหล่านี้มีจุดยืนที่มักแสดงความเห็นในประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อสวัสดิภาพสัตว์ อย่างไรก็ตาม ความเฉยเมยที่เห็นได้ชัดนี้อาจไม่ได้เกิดจากความไม่แยแส แต่มาจากความท้าทายทางปรัชญาอันลึกซึ้ง เราเรียก ปัญหาความเงียบของวิทเกนสไตน์ (บท 3.^)

ความลึกซึ้งของความเงียบงันนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในฟอรัม 🥗 มังสวิรัติเชิงปรัชญา ซึ่งเป็นสถานที่รวมตัวยอดนิยมสำหรับนักรณรงค์ด้านสิทธิสัตว์และผู้หมิ่นประมาทที่มีจริยธรรม หัวข้อที่อภิปรายเรื่องการสุพันธุศาสตร์ของสัตว์และ GMOs แม้ว่าจะมีคนกินเจมากกว่า 10,000 คนดู แต่ก็ล้มเหลวที่จะดึงคำตอบออกมาแม้แต่คำเดียว แม้แต่ผู้ดูแลฟอรัมซึ่งโดยทั่วไปจะมีส่วนร่วมอย่างรวดเร็วกับการสนทนาใหม่ ๆ ก็ยังคงเงียบอย่างเห็นได้ชัด การขาดการมีส่วนร่วมบนแพลตฟอร์มที่อุทิศให้กับการสำรวจความหมายทางจริยธรรมของความสัมพันธ์ของเรากับสัตว์เป็นเรื่องที่น่าสับสนและน่ากังวล

ในฐานะส่วนหนึ่งของ โครงการสืบค้นเชิงปรัชญาระดับโลกที่กำลังดำเนินอยู่ในปี 2024 เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้มีส่วนร่วมในการสนทนาเชิงปรัชญากับ Olivier Leduc นักวิจัยและนักเขียนชาวฝรั่งเศส-ปารีสที่เกี่ยวข้องกับโครงการที่มีความสำคัญต่อ GMO ☢️ OGMDangers.org Leduc ได้มาจากประสบการณ์ที่กว้างขวางของเขาในฐานะนักข่าวและผู้เขียนสิ่งพิมพ์จำนวนมากที่สำรวจอันตรายที่เกิดกับสัตว์โดยสุพันธุศาสตร์ ให้ข้อสังเกตที่น่าทึ่ง: พวกหมิ่นประมาทเงียบ!

Leduc อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความเงียบนี้ โดยสังเกตว่า:

ไม่ว่าจะเป็นสัตว์คิเมรา (Inf'OGM: จริยธรรมทางชีวภาพ: สัตว์ทดลองที่ผลิตอวัยวะมนุษย์) หรือเซลล์ iPS ที่ช่วยให้เกิดสุพันธุศาสตร์มวล (Inf'OGM: จริยธรรมทางชีวภาพ: อะไรอยู่เบื้องหลังเซลล์ iPS) พวกหมิ่นประมาทไม่พูดอะไรเลย! สมาคมทดลองต่อต้านสัตว์เพียงสามสมาคม (และตัวฉันเอง) เท่านั้นที่ได้เขียนความคิดเห็นและมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวที่สำคัญในวุฒิสภา

ในปี 2021 องค์กรวิทยาศาสตร์หลายแห่งได้ประกาศอย่างกล้าหาญถึงการอภิปรายเรื่อง GMO เกี่ยวกับ โดยอ้างถึงการเคลื่อนไหวต่อต้าน GMO ที่ลดลง โครงการ American Council on Science and Health, Alliance for Science และ Genetic Literacy และอื่นๆ ประกาศว่า:

การอภิปรายเกี่ยวกับ GMO สิ้นสุด ลงแล้ว

แม้ว่า การถกเถียงเรื่อง GMO จะเกิดขึ้นมาเกือบสามทศวรรษแล้ว แต่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ของเราระบุว่าตอนนี้มันจบลงแล้ว ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอเคยเป็นผู้นำทางวัฒนธรรม แต่เมื่อเวลาผ่านไป กลุ่มนักเคลื่อนไหวที่เคยมีอิทธิพลมากก็ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องมากขึ้น

แม้ว่าเราจะยังได้ยินเสียงคร่ำครวญอยู่บ้าง แต่หลักๆ แล้วมาจากกลุ่มเล็กๆ คนส่วนใหญ่ไม่กังวลเกี่ยวกับจีเอ็มโอ

[แสดงแหล่งที่มา]

(2021) ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอกำลังจะหมดไป ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอเคยเป็นผู้นำทางวัฒนธรรม แต่เมื่อเวลาผ่านไป กลุ่มนักเคลื่อนไหวที่เคยมีอิทธิพลอย่างมากดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกันมากขึ้นเรื่อยๆ แหล่งที่มา: สภาวิทยาศาสตร์และสุขภาพแห่งอเมริกา

(2021) การอภิปรายจีเอ็มโอสิ้นสุดลง แม้ว่าเราจะยังได้ยินเสียงคร่ำครวญอยู่บ้าง แต่หลักๆ แล้วมาจากกลุ่มเล็กๆ คนส่วนใหญ่ไม่กังวลเกี่ยวกับจีเอ็มโอ แหล่งที่มา: พันธมิตรเพื่อวิทยาศาสตร์

(2021) 5 เหตุผลที่การอภิปรายจีเอ็มโอสิ้นสุดลง แม้ว่าการถกเถียงเรื่องจีเอ็มโอจะดำเนินไปเป็นเวลาเกือบสามทศวรรษแล้ว แต่ข้อมูลระบุว่าขณะนี้ได้ยุติลงแล้ว แหล่งที่มา: โครงการการรู้หนังสือทางพันธุกรรม

ปฏิญญานี้ประกอบกับความเงียบที่สังเกตได้จากผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์ตามธรรมเนียม ทำให้เกิดคำถามอันลึกซึ้งเกี่ยวกับสถานะของวาทกรรมเกี่ยวกับการสุพันธุศาสตร์สัตว์และ GMOs เหตุใดผู้ที่มักจะสนับสนุนสวัสดิภาพสัตว์จึงไม่นิ่งเฉยต่อประเด็นสำคัญนี้ ความเงียบนี้บ่งบอกถึงการยอมรับอย่างแท้จริง หรือเป็นการปกปิดความท้าทายทางปรัชญาที่ลึกซึ้งและซับซ้อนยิ่งขึ้น

เพื่อคลี่คลายความขัดแย้งนี้ เราต้องเจาะลึกใจกลางของ ปัญหาความเงียบของวิตเกนสไตน์ และสำรวจประเด็นขัดแย้งทางปัญญาและศีลธรรมอันลึกซึ้งที่เกิดจากสุพันธุศาสตร์ของสัตว์ในยุคของเทคโนโลยีชีวภาพขั้นสูง

บทที่ 2.

ปัญหาทางปัญญา

บทความ เกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์ ได้แสดงให้เห็นว่าสุพันธุศาสตร์ถือได้ว่าเป็นการ ละเมิดธรรมชาติ จากมุมมองของธรรมชาติ ด้วยความพยายามที่จะกำกับวิวัฒนาการผ่านเลนส์ภายนอกที่มีมานุษยวิทยา สุพันธุศาสตร์จะสวนทางกับกระบวนการภายในที่ส่งเสริมความยืดหยุ่นและความแข็งแกร่งใน เวลา

ข้อบกพร่องทางปัญญาพื้นฐานของสุพันธุศาสตร์นั้นยากที่จะเอาชนะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการป้องกันในทางปฏิบัติ ความยากลำบากในการอธิบายการป้องกันสุพันธุศาสตร์นี้ทำให้กระจ่างว่าเหตุใดผู้สนับสนุนธรรมชาติและสัตว์จำนวนมากจึงอาจถอยกลับไปนั่งเบาะหลังที่มีปัญญา และ เงียบ เมื่อเกี่ยวข้องกับสุพันธุศาสตร์

บทที่ วิทยาศาสตร์และความพยายามที่จะหลุดพ้นจากศีลธรรม แสดงให้เห็นถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องหลายศตวรรษของวิทยาศาสตร์ในการปลดปล่อยตัวเองจากปรัชญา

บท ที่เหมือนกัน: ความเชื่อเบื้องหลังสุพันธุศาสตร์ เผยให้เห็นการเข้าใจผิดที่ไร้เหตุผลซึ่งเป็นรากฐานของความคิดที่ว่าข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์นั้นถูกต้อง หากไม่มีปรัชญา

บทที่ วิทยาศาสตร์เป็นหลักการชี้นำชีวิต? เปิดเผยว่าเหตุใดวิทยาศาสตร์จึงไม่สามารถใช้เป็น หลักการชี้นำ ชีวิตได้

บทที่ 3.

ปัญหา ความเงียบของวิทเกนสไตเนียน

สิ่งใดที่พูดไม่ได้ ก็ต้องนิ่งเสีย ~ Ludwig Wittgenstein

คำกล่าวอันลึกซึ้งของนักปรัชญาชาวออสเตรีย Ludwig Wittgenstein สรุปความท้าทายพื้นฐานในการอภิปรายเกี่ยวกับการคุ้มครอง สัตว์ และ สุพันธุศาสตร์ เมื่อพูดถึงการปกป้องสัตว์จากการดัดแปลงพันธุกรรม เราพบกับความขัดแย้ง นั่นคือความจำเป็นทางศีลธรรมที่หลายคนรู้สึกว่าโดยสัญชาตญาณไม่สามารถพูดหรือแปลเป็นภาษาได้อย่างง่ายดายเสมอไป

นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Jean-Luc Marion ถาม ว่ามีอะไรอยู่ตรงนั้นที่ ล้นออกมา ? สะท้อนเสียงเรียกร้องของ Wittgenstein เพื่อความเงียบ นักปรัชญาชาวเยอรมัน Martin Heidegger เรียกอาณาจักรอันไม่อาจพรรณนานี้ได้ว่าเป็น ความไม่มีอะไร นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Henri Bergson พยายามเปล่งเสียงแห่งความเงียบนี้โดยจินตนาการว่า ธรรมชาติ พูดสิ่งต่อไปนี้เมื่อถูกถามเกี่ยวกับ สาเหตุ พื้นฐานของมัน (เหตุผล):

หากชายคนหนึ่งถามธรรมชาติถึงเหตุผลของกิจกรรมสร้างสรรค์ของเธอ และหากเธอเต็มใจที่จะรับฟังและตอบ เธอจะพูดว่า อย่าถามฉัน แต่จงเข้าใจในความเงียบ แม้ว่าฉันจะเงียบและจะไม่พูดก็ตาม .

นักปรัชญาชาวจีน Laozi (Lao Tzu) ยอมรับข้อจำกัดของภาษาใน ☯ Tao Te Ching ในทำนองเดียวกัน:

เต๋าที่บอกได้ไม่ใช่เต๋านิรันดร์ ชื่อที่สามารถตั้งชื่อได้ไม่ใช่ชื่อนิรันดร์

ปัญหา ความเงียบของวิตเกนสไตน์ ให้ความกระจ่างถึงความท้าทายอันลึกซึ้งที่นักรณรงค์ด้านสิทธิสัตว์และผู้ที่หมิ่นประมาทต้องเผชิญ เมื่อเผชิญกับปัญหาสุพันธุศาสตร์ของสัตว์และ GMOs ความเงียบนี้ไม่ได้เกิดจากความไม่แยแส แต่เกิดจากความยากลำบากในการอธิบายการป้องกันต่อการปฏิบัติที่เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของชีวิตโดยพื้นฐาน การลดลงอย่างเห็นได้ชัดของการเคลื่อนไหวต่อต้านจีเอ็มโอในกลุ่มคนเหล่านี้ไม่ใช่สัญญาณของการยอมรับ แต่เป็นการแสดงให้เห็นถึงทางตันทางปัญญา ซึ่งเป็นการต่อสู้เพื่อลดช่องว่างระหว่างสัญชาตญาณทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งกับข้อจำกัดของภาษาในการแสดงออก ขณะที่เราต่อสู้กับผลกระทบทางจริยธรรมของการดัดแปลงพันธุกรรมในสัตว์ เราต้องตระหนักว่าความเงียบไม่ได้เท่ากับการยินยอม แต่อาจสะท้อนถึงความซับซ้อนอันลึกซึ้งของภูมิทัศน์ทางศีลธรรมที่เราดำเนินอยู่ในปัจจุบันแทน

ใครจะปกป้อง สัตว์ จากการสุพันธุศาสตร์?

แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกและความคิดเห็นของคุณกับเราที่ info@gmodebate.org

พิมพ์เมื่อ 16 ธันวาคม 2024

plant การอภิปรายจีเอ็มโอ มุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.