Ayana Young | forthewild.world (พอดคาสต์และวิดีโอ) | โครงการ Kickstarter
ใครจะเป็นผู้ปกป้อง สัตว์ จากการสุพันธุศาสตร์?
การป้องกัน สัตว์
บทความ eugenics ได้แสดงให้เห็นว่าสุพันธุศาสตร์ คอร์รัปชันธรรมชาติ จากมุมมองของธรรมชาติ สุพันธุศาสตร์เคลื่อนที่ไปในทิศทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่จำเป็นสำหรับความยืดหยุ่นและความแข็งแกร่งใน เวลา
น่าเสียใจที่ข้อบกพร่องทางปัญญาพื้นฐานของสุพันธุศาสตร์นั้นยากที่จะเอาชนะด้วยสติปัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการป้องกันในทางปฏิบัติ
- บทที่
วิทยาศาสตร์และความพยายามที่จะหลุดพ้นจากศีลธรรม
แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์พยายามที่จะปลดปล่อยจากปรัชญา - บท
ที่เหมือนกัน: ความเชื่อเบื้องหลังสุพันธุศาสตร์
แสดงให้เห็นว่าความคิดที่ว่าข้อเท็จจริงของวิทยาศาสตร์นั้นถูกต้อง หากไม่มีปรัชญา ถือเป็นการเข้าใจผิดที่ไร้เหตุผล - บทที่
วิทยาศาสตร์เป็นหลักการชี้นำชีวิต?
แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ไม่สามารถเป็น หลักการชี้นำ ชีวิตได้
ความท้าทายทางปัญญา: ความเงียบของวิทเกนสติเนียน
นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Jean-Luc Marion ถามคำถามเชิงปรัชญา ว่า มีอะไรอยู่ตรงนั้น ที่ "ล้น"?
. นักปรัชญา Ludwig Wittgenstein เรียกร้องความเงียบและโต้แย้ง ว่า บุคคลนั้นพูดไม่ได้ บุคคลนั้นจะต้องเงียบ
และนักปรัชญาชาวเยอรมัน Martin Heidegger เรียกมันว่า ไม่มีอะไร
หนังสือ ☯ Tao Te Ching โดยนักปรัชญาชาวจีน Laozi (Lao Tzu) เริ่มต้นด้วยเนื้อหาต่อไปนี้:
เต๋าที่บอกได้ไม่ใช่เต๋านิรันดร์ ชื่อที่สามารถตั้งชื่อได้ไม่ใช่ชื่อนิรันดร์
Albert Einstein เคยเขียนข้อความต่อไปนี้เกี่ยวกับการสำรวจ ความหมาย ที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของวิทยาศาสตร์
บางที... เราอาจต้องละทิ้งความต่อเนื่องของกาล-อวกาศตามหลักการด้วย” เขาเขียน “เป็นไปไม่ได้เลยที่สักวันหนึ่งความเฉลียวฉลาดของมนุษย์จะค้นพบวิธีการที่จะทำให้สามารถเดินไปตามเส้นทางดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตามในปัจจุบัน โปรแกรมดังกล่าวดูเหมือนเป็นการพยายามหายใจในที่ว่าง
ภายในปรัชญาตะวันตก ดินแดนเหนืออวกาศตามธรรมเนียมแล้วถือเป็น อาณาจักรที่อยู่นอกเหนือฟิสิกส์ ซึ่งเป็นระดับการดำรงอยู่ของพระเจ้าในเทววิทยาคริสเตียน
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 18
พระภิกษุอันไม่มีที่สิ้นสุดของนักปรัชญา Gottfried Leibniz ซึ่งเขาจินตนาการว่าเป็นองค์ประกอบดึกดำบรรพ์ของจักรวาล ดำรงอยู่เช่นเดียวกับพระเจ้า อยู่นอกอวกาศและเวลา ทฤษฎีของเขาเป็นก้าวหนึ่งไปสู่อวกาศ-เวลาที่เกิดขึ้น แต่มันก็ยังคงเป็นอภิปรัชญา โดยมีเพียงความเชื่อมโยงที่คลุมเครือกับโลกแห่งสิ่งที่เป็นรูปธรรม
ซึ่งไม่มีใครสามารถพูดได้
ความหมาย ของการหยั่งรู้ถึงต้นกำเนิดและจุดประสงค์ของการดำรงอยู่นั้นไม่สามารถ พูดได้
เมื่อหยั่งรู้ที่ภาษาพยายามจะปลดล็อก ?
เมื่อเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครอง ธรรมชาติ จากสุพันธุศาสตร์ การยืนยันแง่มุมทางศีลธรรมซึ่งเราไม่สามารถพูดได้ ไม่สามารถแปลงเป็นข้อโต้แย้งเชิงปฏิบัติได้อย่างง่ายดาย ซึ่งสามารถนำมาใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการป้องกันได้
ผู้พิทักษ์สัตว์เงียบ
หัวข้อในฟอรัม 🥗 มังสวิรัติเชิงปรัชญา ซึ่งมีผู้ปกป้องสัตว์จำนวนมากทำงานอยู่ ถูกพบกับความเงียบ แม้ว่าจะมีคนเข้าชมมากกว่า 8,000 คนก็ตาม แม้แต่ผู้ดูแลระบบที่ตอบกระทู้เป็นประจำ โดยเฉพาะหัวข้อใหม่ ๆ ก็ยังพยายามเขียนตอบกลับ
เพื่ออำนวยความสะดวกในการป้องกันสัตว์อย่างมีประสิทธิผล เราจำเป็นต้องโต้แย้งอย่างรุนแรง
ปัญหา ความเงียบของวิทเกนสติเนียนน่า
จะเป็นสาเหตุที่ทำให้ผู้มีปัญญาที่อาจปกป้องสัตว์ รู้สึกมีแนวโน้มที่จะนั่งเบาะหลังที่มีสติปัญญาโดยธรรมชาติ แม้ว่าพวกเขาจะมีสัญชาตญาณว่าสุพันธุศาสตร์นั้นผิดศีลธรรมก็ตาม
ความเงียบเป็นการตอบสนองที่เหมาะสมที่สุดเมื่อเผชิญกับความไร้ความสามารถทางสติปัญญาขั้นพื้นฐาน รวมกับสัญชาตญาณที่ว่าความเข้มแข็งทางสติปัญญาอาจมีความสำคัญสำหรับสัตว์ที่พวกเขาห่วงใย จากความรู้สึกนั้น วิตเกนสไตน์พูดถูก
สิ่งใดที่พูดไม่ได้ ก็ต้องนิ่งเสีย
การคุ้มครองสัตว์ล้มเหลว
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจความโน้มเอียงตามธรรมชาติที่จะนั่งเบาะหลังทางปัญญา ซึ่งเกิดจากปัญหา ความเงียบของวิทเกนสติเนียน
ดังนั้นการเคลื่อนไหวต่อต้าน GMO จึงค่อยๆ หายไปอย่างแท้จริง
ในปี 2021 สถาบันวิทยาศาสตร์รายงานอย่างเป็นทางการว่าการอภิปรายเกี่ยวกับ GMO สิ้นสุดลงแล้ว และการเคลื่อนไหวต่อต้าน GMO แทบจะไม่เกี่ยวข้องเลย
แม้ว่าการถกเถียงเรื่องจีเอ็มโอจะดำเนินไปเป็นเวลาเกือบสามทศวรรษแล้ว แต่ข้อมูลระบุว่าขณะนี้ได้ยุติลงแล้ว
[แสดงแหล่งที่มา] สภาวิทยาศาสตร์และสุขภาพแห่งอเมริกา พันธมิตรเพื่อวิทยาศาสตร์ โครงการการรู้หนังสือทางพันธุกรรม
โฆษณาชวนเชื่อที่สร้างความหวาดกลัว
ขบวนการต่อต้าน GMO ของตะวันตกได้รับแรงผลักดันอย่างเด่นชัดจากผลประโยชน์ทางการเงินของอุตสาหกรรมอาหารออร์แกนิกมูลค่า 250 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งทำให้เกิดการบังคับใช้ข้อโต้แย้งพื้นฐานของ GMO ทางอ้อมอีกครั้ง โดยสร้าง ความหวาดกลัวในการแพร่กระจายของ GMO โดยอาศัยข้อโต้แย้งด้านสุขภาพของมนุษย์และความปลอดภัยของอาหาร ในขณะที่อุตสาหกรรม GMO แข่งขันโดยตรงกับข้อโต้แย้งด้านสุขภาพของมนุษย์และความปลอดภัยของอาหาร
สิ่งนี้อธิบายว่าการเคลื่อนไหวต่อต้านจีเอ็มโอจางหายไป การโฆษณาชวนเชื่อที่แพร่กระจายความหวาดกลัวถือเป็นการต่อสู้ที่พ่ายแพ้ซึ่งกำลังขับเคลื่อนอุตสาหกรรมจีเอ็มโอโดยตรง
ด้วยการสูญเสียที่เกิดจากการโฆษณาชวนเชื่อที่สร้างความหวาดกลัวของอุตสาหกรรมอาหารออร์แกนิก การป้องกันทางปัญญาตามแง่มุมของ ความหมายทางศีลธรรม ซึ่งไม่มีใครสามารถพูดได้ก็เป็นเรื่องยากเช่นกัน
ใครจะเป็นผู้ปกป้อง ธรรมชาติ จากสุพันธุศาสตร์อย่างแท้จริง?
