Ayana Young | forthewild.world (พอดคาสต์และวิดีโอ) | โครงการ Kickstarter
สุพันธุศาสตร์เกี่ยวกับสัตว์
ความเงียบงันของชาววีแกนและผู้ปกป้องสัตว์
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวโน้มที่น่าหนักใจได้เกิดขึ้นภายในชุมชนสิทธิสัตว์และวีแก้น: การเงียบงันที่เห็นได้ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่อง การสุพันธุศาสตร์ของสัตว์ หรือการดัดแปลงพันธุกรรมของสัตว์ โดยเน้นมนุษย์เป็นหลัก
ความเงียบนี้ดูน่าทึ่งเป็นพิเศษ เนื่องจากชุมชนเหล่านี้มีจุดยืนที่มักแสดงความเห็นในประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อสวัสดิภาพสัตว์ อย่างไรก็ตาม ความเฉยเมยที่เห็นได้ชัดนี้อาจไม่ได้เกิดจากความไม่แยแส แต่มาจากความท้าทายทางปรัชญาอันลึกซึ้ง เราเรียก ปัญหาความเงียบของวิทเกนสไตน์
(บท …^)
ความลึกซึ้งของความเงียบงันนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในฟอรัม 🥗 มังสวิรัติเชิงปรัชญา ซึ่งเป็นสถานที่รวมตัวยอดนิยมสำหรับนักรณรงค์ด้านสิทธิสัตว์และผู้หมิ่นประมาทที่มีจริยธรรม หัวข้อที่อภิปรายเรื่องการสุพันธุศาสตร์ของสัตว์และ GMOs แม้ว่าจะมีคนกินเจมากกว่า 10,000 คนดู แต่ก็ล้มเหลวที่จะดึงคำตอบออกมาแม้แต่คำเดียว แม้แต่ผู้ดูแลฟอรัมซึ่งโดยทั่วไปจะมีส่วนร่วมอย่างรวดเร็วกับการสนทนาใหม่ ๆ ก็ยังคงเงียบอย่างเห็นได้ชัด การขาดการมีส่วนร่วมบนแพลตฟอร์มที่อุทิศให้กับการสำรวจความหมายทางจริยธรรมของความสัมพันธ์ของเรากับสัตว์เป็นเรื่องที่น่าสับสนและน่ากังวล
ในฐานะส่วนหนึ่งของ โครงการสืบค้นเชิงปรัชญาระดับโลกที่กำลังดำเนินอยู่ในปี 2024 เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้มีส่วนร่วมในการสนทนาเชิงปรัชญากับ Olivier Leduc นักวิจัยและนักเขียนชาวฝรั่งเศส-ปารีสที่เกี่ยวข้องกับโครงการที่มีความสำคัญต่อ GMO ☢️ OGMDangers.org Leduc ได้มาจากประสบการณ์ที่กว้างขวางของเขาในฐานะนักข่าวและผู้เขียนสิ่งพิมพ์จำนวนมากที่สำรวจอันตรายที่เกิดกับสัตว์โดยสุพันธุศาสตร์ ให้ข้อสังเกตที่น่าทึ่ง: พวกหมิ่นประมาทเงียบ!
Leduc อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความเงียบนี้ โดยสังเกตว่า:
ไม่ว่าจะเป็นสัตว์คิเมรา (Inf'OGM:
จริยธรรมทางชีวภาพ: สัตว์ทดลองที่ผลิตอวัยวะมนุษย์) หรือเซลล์ iPS ที่ช่วยให้เกิดสุพันธุศาสตร์มวล (Inf'OGM:จริยธรรมทางชีวภาพ: อะไรอยู่เบื้องหลังเซลล์ iPS) พวกหมิ่นประมาทไม่พูดอะไรเลย! สมาคมทดลองต่อต้านสัตว์เพียงสามสมาคม (และตัวฉันเอง) เท่านั้นที่ได้เขียนความคิดเห็นและมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวที่สำคัญในวุฒิสภา
ในปี 2021 องค์กรวิทยาศาสตร์หลายแห่งได้ประกาศอย่างกล้าหาญถึงการอภิปรายเรื่อง GMO เกี่ยวกับ
โดยอ้างถึงการเคลื่อนไหวต่อต้าน GMO ที่ลดลง โครงการ American Council on Science and Health, Alliance for Science และ Genetic Literacy และอื่นๆ ประกาศว่า:
การอภิปรายเกี่ยวกับ GMO สิ้นสุด
ลงแล้วแม้ว่า การถกเถียงเรื่อง GMO จะเกิดขึ้นมาเกือบสามทศวรรษแล้ว แต่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ของเราระบุว่าตอนนี้มันจบลงแล้ว ขบวนการต่อต้านจีเอ็มโอเคยเป็นผู้นำทางวัฒนธรรม แต่เมื่อเวลาผ่านไป กลุ่มนักเคลื่อนไหวที่เคยมีอิทธิพลมากก็ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องมากขึ้น
แม้ว่าเราจะยังได้ยินเสียงคร่ำครวญอยู่บ้าง แต่หลักๆ แล้วมาจากกลุ่มเล็กๆ คนส่วนใหญ่ไม่กังวลเกี่ยวกับจีเอ็มโอ
[แสดงแหล่งที่มา]
ปฏิญญานี้ประกอบกับความเงียบที่สังเกตได้จากผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์ตามธรรมเนียม ทำให้เกิดคำถามอันลึกซึ้งเกี่ยวกับสถานะของวาทกรรมเกี่ยวกับการสุพันธุศาสตร์สัตว์และ GMOs เหตุใดผู้ที่มักจะสนับสนุนสวัสดิภาพสัตว์จึงไม่นิ่งเฉยต่อประเด็นสำคัญนี้ ความเงียบนี้บ่งบอกถึงการยอมรับอย่างแท้จริง หรือเป็นการปกปิดความท้าทายทางปรัชญาที่ลึกซึ้งและซับซ้อนยิ่งขึ้น
เพื่อคลี่คลายความขัดแย้งนี้ เราต้องเจาะลึกใจกลางของ ปัญหาความเงียบของวิตเกนสไตน์
และสำรวจประเด็นขัดแย้งทางปัญญาและศีลธรรมอันลึกซึ้งที่เกิดจากสุพันธุศาสตร์ของสัตว์ในยุคของเทคโนโลยีชีวภาพขั้นสูง
ปัญหาทางปัญญา
บทความ เกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์ ได้แสดงให้เห็นว่าสุพันธุศาสตร์ถือได้ว่าเป็นการ ละเมิดธรรมชาติ จากมุมมองของธรรมชาติ ด้วยความพยายามที่จะกำกับวิวัฒนาการผ่านเลนส์ภายนอกที่มีมานุษยวิทยา สุพันธุศาสตร์จะสวนทางกับกระบวนการภายในที่ส่งเสริมความยืดหยุ่นและความแข็งแกร่งใน เวลา
ข้อบกพร่องทางปัญญาพื้นฐานของสุพันธุศาสตร์นั้นยากที่จะเอาชนะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการป้องกันในทางปฏิบัติ ความยากลำบากในการอธิบายการป้องกันสุพันธุศาสตร์นี้ทำให้กระจ่างว่าเหตุใดผู้สนับสนุนธรรมชาติและสัตว์จำนวนมากจึงอาจถอยกลับไปนั่งเบาะหลังที่มีปัญญา และ เงียบ
เมื่อเกี่ยวข้องกับสุพันธุศาสตร์
- บทที่
วิทยาศาสตร์และความพยายามที่จะหลุดพ้นจากศีลธรรม
แสดงให้เห็นถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องหลายศตวรรษของวิทยาศาสตร์ในการปลดปล่อยตัวเองจากปรัชญา - บท
ที่เหมือนกัน: ความเชื่อเบื้องหลังสุพันธุศาสตร์
เผยให้เห็นการเข้าใจผิดที่ไร้เหตุผลซึ่งเป็นรากฐานของความคิดที่ว่าข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์นั้นถูกต้อง หากไม่มีปรัชญา - บทที่
วิทยาศาสตร์เป็นหลักการชี้นำชีวิต?
เปิดเผยว่าเหตุใดวิทยาศาสตร์จึงไม่สามารถใช้เป็น หลักการชี้นำ ชีวิตได้
ปัญหา ความเงียบของวิทเกนสไตเนียน
สิ่งใดที่พูดไม่ได้ ก็ต้องนิ่งเสีย~ Ludwig Wittgenstein
คำกล่าวอันลึกซึ้งของนักปรัชญาชาวออสเตรีย Ludwig Wittgenstein สรุปความท้าทายพื้นฐานในการอภิปรายเกี่ยวกับการคุ้มครอง สัตว์ และ สุพันธุศาสตร์ เมื่อพูดถึงการปกป้องสัตว์จากการดัดแปลงพันธุกรรม เราพบกับความขัดแย้ง นั่นคือความจำเป็นทางศีลธรรมที่หลายคนรู้สึกว่าโดยสัญชาตญาณไม่สามารถพูดหรือแปลเป็นภาษาได้อย่างง่ายดายเสมอไป
นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Jean-Luc Marion ถาม ว่ามีอะไรอยู่ตรงนั้นที่
สะท้อนเสียงเรียกร้องของ Wittgenstein เพื่อความเงียบ นักปรัชญาชาวเยอรมัน Martin Heidegger เรียกอาณาจักรอันไม่อาจพรรณนานี้ได้ว่าเป็น ล้นออกมา
?ความไม่มีอะไร
นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Henri Bergson พยายามเปล่งเสียงแห่งความเงียบนี้โดยจินตนาการว่า ธรรมชาติ พูดสิ่งต่อไปนี้เมื่อถูกถามเกี่ยวกับ สาเหตุ
พื้นฐานของมัน (เหตุผล):
หากชายคนหนึ่งถามธรรมชาติถึงเหตุผลของกิจกรรมสร้างสรรค์ของเธอ และหากเธอเต็มใจที่จะรับฟังและตอบ เธอจะพูดว่าอย่าถามฉัน แต่จงเข้าใจในความเงียบ แม้ว่าฉันจะเงียบและจะไม่พูดก็ตาม .
นักปรัชญาชาวจีน Laozi (Lao Tzu) ยอมรับข้อจำกัดของภาษาใน ☯ Tao Te Ching ในทำนองเดียวกัน:
เต๋าที่บอกได้ไม่ใช่เต๋านิรันดร์ ชื่อที่สามารถตั้งชื่อได้ไม่ใช่ชื่อนิรันดร์
ปัญหา ความเงียบของวิตเกนสไตน์
ให้ความกระจ่างถึงความท้าทายอันลึกซึ้งที่นักรณรงค์ด้านสิทธิสัตว์และผู้ที่หมิ่นประมาทต้องเผชิญ เมื่อเผชิญกับปัญหาสุพันธุศาสตร์ของสัตว์และ GMOs ความเงียบนี้ไม่ได้เกิดจากความไม่แยแส แต่เกิดจากความยากลำบากในการอธิบายการป้องกันต่อการปฏิบัติที่เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของชีวิตโดยพื้นฐาน การลดลงอย่างเห็นได้ชัดของการเคลื่อนไหวต่อต้านจีเอ็มโอในกลุ่มคนเหล่านี้ไม่ใช่สัญญาณของการยอมรับ แต่เป็นการแสดงให้เห็นถึงทางตันทางปัญญา ซึ่งเป็นการต่อสู้เพื่อลดช่องว่างระหว่างสัญชาตญาณทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งกับข้อจำกัดของภาษาในการแสดงออก ขณะที่เราต่อสู้กับผลกระทบทางจริยธรรมของการดัดแปลงพันธุกรรมในสัตว์ เราต้องตระหนักว่าความเงียบไม่ได้เท่ากับการยินยอม แต่อาจสะท้อนถึงความซับซ้อนอันลึกซึ้งของภูมิทัศน์ทางศีลธรรมที่เราดำเนินอยู่ในปัจจุบันแทน
ใครจะปกป้อง สัตว์ จากการสุพันธุศาสตร์?
สนับสนุน 🦋 GMODebate.org
GMODebate.org มุ่งมั่นที่จะพัฒนาปรัชญาการบุกเบิก โดยเน้นไปที่การพัฒนาทฤษฎีด้านศีลธรรมและการปกป้องธรรมชาติเป็นพิเศษ เป้าหมายของเราคือการก้าวข้ามการอภิปราย GMO ที่มีมานุษยวิทยาในปัจจุบันผ่านการซักถามเชิงปรัชญาที่ก้าวล้ำ
การมีส่วนร่วมในโครงการนี้แสดงว่าคุณมีบทบาทสำคัญในการสร้างรากฐานทางปัญญาที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อปกป้องโลกธรรมชาติของเรา ช่วยเราเจาะลึกประเด็นหลักทางปรัชญาที่เป็นรากฐานของการถกเถียงเรื่อง GMO และความพยายามในการอนุรักษ์ธรรมชาติ โปรดพิจารณาให้ทุนสนับสนุนความพยายามที่สำคัญนี้ด้วยการบริจาค การมีส่วนร่วมของคุณจะสนับสนุนการวิจัยเชิงปรัชญาใหม่ๆ ส่งเสริมวาทกรรมทางวิชาการ และส่งเสริมความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้นเกี่ยวกับพันธกรณีทางศีลธรรมของเราต่อธรรมชาติ
เช่นเดียวกับ ความรัก ศีลธรรมท้าทายคำพูด แต่ 🍃 ธรรมชาติ ก็ขึ้นอยู่กับเสียงของคุณ ทำลาย เกี่ยวกับ สุพันธุศาสตร์ พูดออกมา.