Ayana Young | forthewild.world (พอดคาสต์และวิดีโอ) | โครงการ Kickstarter

ใครจะพูดแทนสัตว์และพืช?ควรเป็นมนุษย์?

แนะนำสั้น ๆ สาม:

ปรัชญา? ♀️ ผู้หญิง? ศาสตร์?

ปรัชญา 

การปฏิวัติทางชีววิทยาสังเคราะห์มูลค่าหลายล้านล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งขับเคลื่อนโดยสาระสำคัญเชิงประจักษ์ของวิทยาศาสตร์เป็นหลัก ได้ลดจำนวนพืชและสัตว์ให้เหลือแต่ก้อนสสารที่ไม่มีความหมาย ซึ่งบริษัทสามารถทำได้ 'ทำได้ดีกว่านี้'

วิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์สามารถให้การต่อต้านการโต้แย้งสำหรับการอ้างว่าชีวิตพืชไม่มีความหมายได้อย่างไร? วิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์สามารถกำหนดเหตุผลของศีลธรรมได้อย่างไร?

ในทางวิทยาศาสตร์ การไม่สามารถกำหนดความหมายของชีวิตได้ส่งผลให้เกิดอุดมคติที่จะยกเลิกศีลธรรม

GM: science out of control 110 (2018) ความก้าวหน้าที่ผิดศีลธรรม: วิทยาศาสตร์อยู่เหนือการควบคุมหรือไม่? สำหรับนักวิทยาศาสตร์หลายคน การคัดค้านทางศีลธรรมต่องานของพวกเขานั้นไม่ถูกต้อง: โดยนิยามแล้ว วิทยาศาสตร์นั้นเป็นกลางทางศีลธรรม ดังนั้นการตัดสินทางศีลธรรมใดๆ ก็ตามเกี่ยวกับงานของพวกเขานั้นสะท้อนถึงการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว แหล่งที่มา: New Scientist (2019) วิทยาศาสตร์และศีลธรรม: ศีลธรรมสามารถอนุมานได้จากข้อเท็จจริงของวิทยาศาสตร์หรือไม่? ปัญหานี้ควรได้รับการแก้ไขโดยนักปรัชญา David Hume ในปี 1740: ข้อเท็จจริงของวิทยาศาสตร์ไม่ได้ให้พื้นฐานสำหรับค่านิยม กระนั้น เช่นเดียวกับมีมที่เกิดซ้ำบางประเภท ความคิดที่ว่าวิทยาศาสตร์มีอำนาจทุกอย่างและไม่ช้าก็เร็วจะแก้ปัญหาเรื่องค่านิยมได้ ดูเหมือนว่าจะฟื้นคืนชีพกับทุกชั่วอายุคน แหล่งที่มา: Duke University: New Behaviorism

ข้อโต้แย้งเชิงปรัชญาโดยผู้ก่อตั้ง GMODebate.org

economist gmo eugenics nature synthetic biologyความคิดที่มีข้อบกพร่อง (ความเชื่อ) – ความคิดที่ว่าข้อเท็จจริงของวิทยาศาสตร์นั้นใช้ได้จริง โดยปราศจากปรัชญา หรือความเชื่อใน ลัทธิ นิยมนิยมแบบเดียวกัน – อยู่ที่รากเหง้าของชีววิทยาสังเคราะห์หรือ " สุพันธุศาสตร์ในธรรมชาติ "

เมื่อเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติที่ขัดขวางรากฐานของธรรมชาติและชีวิตมนุษย์อย่างสุดซึ้ง อาจเป็นข้อโต้แย้งที่ต้องใช้ความระมัดระวังก่อนที่จะเริ่มการฝึก และการปล่อยให้มัน 'โง่' โดยบริษัทที่มีแรงจูงใจในการทำกำไรในระยะสั้นจะไม่รับผิดชอบ

การเขียนโปรแกรมธรรมชาติใหม่ (ชีววิทยาสังเคราะห์) นั้นซับซ้อนอย่างยิ่ง โดย มีการพัฒนาโดยไม่มีเจตนาหรือคำแนะนำ ใดๆ

ชีววิทยาสังเคราะห์ใน The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

ความคิดที่ว่าพืชและสัตว์เป็นกลุ่มก้อนที่ไร้ความหมายนั้นไม่สมเหตุสมผลด้วยเหตุผลหลายประการ

หากพืชและสัตว์มีประสบการณ์ที่ มีความหมาย ให้ถือว่าพืชและสัตว์มีความหมายในบริบทที่สามารถระบุได้ว่าเป็น 'พลังแห่งธรรมชาติ' หรือสิ่งทั้งปวงที่ใหญ่กว่าของธรรมชาติ ( ปรัชญาไก อา) ซึ่งมนุษย์เป็นส่วนหนึ่งและมีส่วนของ มนุษย์ ตั้งใจ ที่จะเป็นส่วนที่เจริญรุ่งเรือง

จากมุมมองดังกล่าว ระดับฐานของการเคารพ (คุณธรรม) อาจจำเป็นสำหรับธรรมชาติที่จะเจริญรุ่งเรือง

พลังของธรรมชาติ – รากฐานของชีวิตมนุษย์ – เป็นแรงจูงใจที่จะตั้งคำถามถึงความถูกต้องของสุพันธุศาสตร์ในธรรมชาติ ก่อนที่ จะมีการปฏิบัติ สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและแหล่งอาหารที่มี จุดมุ่งหมาย อาจเป็นรากฐานที่แข็งแกร่งสำหรับมนุษยชาติ

ความพยายามที่จะยืนหยัดเหนือชีวิตในฐานะที่เป็นชีวิต ส่งผลให้เกิดก้อนหินโดยอุปมาที่จมลงในมหาสมุทรแห่งกาลเวลา หลักการของสุพันธุศาสตร์อยู่บนสาระสำคัญของการผสมข้ามพันธุ์ซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่าทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง

สำหรับข้อโต้แย้งเพิ่มเติม ดูรายงานเกี่ยวกับ สุพันธุศาสตร์เกี่ยวกับธรรมชาติ (GMO):สุพันธุศาสตร์เกี่ยวกับธรรมชาติ (GMO)


Monica Gagliano © New York Times“พืชพูดได้ไหม?“

คุณธรรม

นักวิทยาศาสตร์ที่มีหัวใจเป็นที่เคารพนับถือจากผู้คนมากมายในสังคมและมีผลกระทบต่อวัฒนธรรมได้ แต่ทำไม? วิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์สนับสนุนประสิทธิภาพของเธอในการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมหรือไม่? 'หัวใจ' มีที่มาจากอะไร?

พืชสามารถ 'ทำ' ได้หรือไม่? วิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์สามารถตอบคำถามนั้นได้หรือไม่? วิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์สามารถศึกษาสาระสำคัญของพืชได้หรือไม่?

ปรัชญาเป็นสิ่งจำเป็นหากเป้าหมายคือการปรับปรุงสถานะทางศีลธรรมของพืชและเพื่อให้มีความสามารถทางทฤษฎีในการปกป้องธรรมชาติ

ตัวอย่าง:

♀️ ผู้หญิง 

female philosopher green

ผู้หญิงถูกกีดกันจากโครงสร้างทางปรัชญา ซึ่งอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมความก้าวหน้าทางศีลธรรมและจริยธรรมในนามของสัตว์และธรรมชาติจึงขาดหายไป ผู้หญิงถูกคิดตลอดประวัติศาสตร์ว่าสถานที่ของพวกเขาไม่ได้อยู่ในปรัชญา

“แม้ว่าจะมีนักปรัชญาสตรีตั้งแต่ยุคแรกสุด และมีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นนักปรัชญาในช่วงชีวิตของพวกเขา แทบไม่มีนักปรัชญาหญิงคนไหนที่เข้าสู่ศีลตะวันตกตามหลักปรัชญา เฉพาะในช่วง 25 ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยกับการเกิดขึ้นของปรัชญาสตรีนิยม

แหล่งที่มา: วิกิพีเดีย: ผู้หญิงในปรัชญา

เมื่อความท้อถอยเชิงโครงสร้างถูกฝังอยู่ในประวัติศาสตร์ของปรัชญา ผู้หญิงอาจหลีกเลี่ยงการศึกษาปรัชญาเพื่อจุดประสงค์ในการป้องกันตนเอง อาจเป็นเพราะว่าพวกเขาต้องการป้องกันไม่ให้ถูกผูกมัดในแนวคิดนักรบสตรีนิยมและเข้าไปพัวพันกับการเมือง

การค้นหารูปภาพสตรีในปรัชญาส่งผลให้เป็นผลลัพธ์แรกในเว็บไซต์บางแห่ง เช่น istockphoto.com

woman in philosophy impossible

ผู้หญิงอาจมีจุดแข็งที่สำคัญซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคตของมนุษยชาติ ซึ่งอาจต้องใช้ปรัชญาเพื่อปลดล็อกศักยภาพนั้น การขาดสตรีในปรัชญาอาจส่งผลให้เกิดปัญหาร้ายแรงกับวิวัฒนาการทางปัญญาของมนุษย์

เมื่อผู้ชายครอบงำปรัชญา อาจเป็นเหตุผลที่ผู้หญิงยังคงถูกครอบงำโดยผู้ชายในเชิงโครงสร้างในด้านอื่นๆ ของมนุษยชาติ

จริยธรรมของลูกผู้ชาย:สัตว์ไม่มีจิตใจ ทรมานพวกมันทั้งหมดที่คุณต้องการ

ปราชญ์ René Descartes – “บิดาแห่งปรัชญาสมัยใหม่” – โต้แย้งว่าสัตว์ไม่มีความคิดและก็ไม่เป็นไรที่จะทรมานพวกมันเพื่อความสนุกสนาน René Descartes จะทรมานและชำแหละสัตว์ต่างๆ ในการบรรยายของเขา โดยอ้างว่าเสียงร้องด้วยความเจ็บปวดของพวกมันคือเสียงร้องเหล่านี้เป็นเพียงปฏิกิริยาตอบสนองโดยอัตโนมัติ

อิทธิพลของปราชญ์René Descartes ที่มีต่อสวัสดิภาพสัตว์คงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้

เมื่อสตรีมีส่วนร่วมในปรัชญา โลกจะน่าอยู่ขึ้นไหม? สัตว์จะได้รับการรักษาที่ดีขึ้นหรือไม่? จะมีความเข้าใจที่ดีขึ้นหรือไม่ว่าทำไมการเคารพธรรมชาติจึงสำคัญ?

lady of justice 300

สตรีและศีลธรรม

ความสัมพันธ์ระหว่างผู้หญิงกับศีลธรรมมีมาตั้งแต่ประวัติศาสตร์สมัยโบราณ

Lady Justice เป็นอุปมาอุปมัยเชิงเปรียบเทียบของพลังทางศีลธรรมในระบบตุลาการ

ต้นกำเนิดของ Lady Justice คือ Justitia เทพธิดาแห่งความยุติธรรมในเทพนิยายโรมัน การแสดงตัวตนของความยุติธรรมที่สร้างสมดุลให้กับตาชั่งมีขึ้นตั้งแต่เทพธิดา Maat และต่อมาคือ Isis ของอียิปต์โบราณ

ในศาสนาอียิปต์โบราณ Ma'at เป็นเทพธิดาแห่งความจริง ปัญญา ความยุติธรรม และศีลธรรม เธอเป็นตัวแทนของความเป็นผู้นำ ปรัชญา และกฎหมาย


อภิปราย: “สตรีในปรัชญา”

  1. นิตยสาร Philosophy Now: https://forum.philosophynow.org/viewtopic.php?f=5&t=33671
  2. Online Philosophy Club: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=6&t=17558

ผู้หญิงอาจเสนอมุมมองที่มีคุณค่าซึ่งผู้ชายอาจไม่อยากมองเห็น ข้อเท็จจริงที่ว่าเทพเจ้าและปราชญ์มักถูกระบุว่าเป็น 'ผู้ชาย' แสดงให้เห็นว่าเราอยู่ไม่สมดุล และแสดงให้เห็นการบิดเบือนครั้งใหญ่ของผู้ชายในการควบคุมและครอบงำ


เมื่อผู้ชายครอบงำปรัชญา อาจเป็นเหตุผลที่ผู้หญิงยังคงถูกครอบงำโดยผู้ชายในเชิงโครงสร้างในด้านอื่นๆ ของมนุษยชาติ

Ayana Young | forthewild.world (พอดคาสต์และวิดีโอ) | โครงการ Kickstarter

ศาสตร์ 

Big Pharma กลายเป็น Big Biotech สำหรับการเติบโตหลายล้านล้านเหรียญสหรัฐ

ในปี 2019 อุตสาหกรรมยาได้ลงทุนไปแล้วมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีในด้านชีววิทยาสังเคราะห์ (1,000 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี) อุตสาหกรรมยาได้ส่งเงินไปยังจีเอ็มโอ

(2019) อุตสาหกรรมยาวางเดิมพันเทคโนโลยีชีวภาพเป็น พรมแดนสำหรับการเติบโต เทคโนโลยีชีวภาพเป็นธุรกิจที่ใหญ่กว่าที่หลาย ๆ คนตระหนักดีอยู่แล้ว Rob Carlson จาก Bioeconomy Capital ซึ่งเป็นบริษัทด้านการลงทุน คำนวณว่าเงินที่ได้จากสิ่งมีชีวิตที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมมีสัดส่วนประมาณ 2% ของ GDP ของอเมริกาในปี 2017 แหล่งที่มา: Financial Times (FT.com)

สำหรับมนุษย์แล้ว อุตสาหกรรมยาต้องอดทนกับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน การทุจริตและคอร์รัปชั่นรุนแรงยังคงเกิดขึ้นแต่ก็มีระดับของการกำกับดูแล

แม้จะมีการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเมื่อทำงานกับมนุษย์ การทุจริตเพื่อแรงจูงใจทางการเงินก็ยังห่างไกล เมื่อไม่นานมานี้ มีการเปิดเผยว่าผู้จัดพิมพ์ของ The Lancet (Elsevier) ได้ตีพิมพ์ วารสารทางวิทยาศาสตร์ปลอม 6 ฉบับ สำหรับบริษัทยา เพื่อหลอกลวงนักวิทยาศาสตร์และแพทย์ ในเรื่องผลประโยชน์ทางการเงินของบริษัทต่างๆ

elsevier The Lancetความเสียหายต่อชื่อเสียงของผู้จัดพิมพ์ด้านการแพทย์ Elsevier ซึ่งตีพิมพ์ The Lancet และอื่นๆ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัทดัทช์-อังกฤษยอมรับว่าตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2548 บริษัทได้ตีพิมพ์วารสารปลอมจำนวน 6 ฉบับที่ออกสำหรับวารสารทางวิทยาศาสตร์ ในความเป็นจริง พวกเขาเป็นนิตยสารการตลาดที่บริษัทยาจ่ายให้ บทความที่ตีพิมพ์ในออสเตรเลียมีชื่อเช่น Australasian Journal of General Practice และ Australasian Journal of Bone & Joint Medicine นิตยสารดูแข็งแกร่งเช่นกันเพราะชื่อเอลส์เวียร์โดดเด่นในหน้าแรกและชื่อสปอนเซอร์ไม่

บริษัทต่าง ๆ ให้บริการแรงจูงใจในการทำกำไรทางการเงินระยะสั้นด้วยความคิดที่เรียบง่าย: “ ถ้าคุณไม่ทำ บริษัทอื่นจะทำ รับเงินเพิ่มอีก 1 พันล้านดอลลาร์หรือแพ้การต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอด “.

ปล่อยบนพืชและสัตว์

ในด้านการแพทย์ มนุษย์มีส่วนร่วมและมีกำลังทางจริยธรรมที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง

จะเกิดอะไรขึ้นหากบริษัทต่างๆ ปล่อยให้เป็นอิสระสำหรับการปฏิวัติทางชีววิทยาสังเคราะห์? โอกาสที่จะเกิดความเสียหายอาจมากกว่านั้นมาก เนื่องจากการควบคุมและการกำกับดูแลจะน้อยลงตามหลักเหตุผล

การหาเงินจากโรคสร้างแรงจูงใจในการส่งเสริมโรคเรื้อรังตามสถานการณ์ในอุดมคติ

ด้วยเงินทุนจำนวนมหาศาลที่ได้มาซึ่งการเจ็บป่วย อุตสาหกรรมยาจึงลงทุนในเทคโนโลยีชีวภาพเพื่อรักษาการเติบโตต่อไป ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อพืชและสัตว์หลายพันล้านชนิดบนโลก ของสิ่งมีชีวิตที่อาจ มีประสบการณ์ที่มีความหมาย

ต้นกำเนิดของอุตสาหกรรมชีววิทยาสังเคราะห์อาจเป็นการ ทุจริต เป็นส่วนใหญ่

ต้นกำเนิดของชีวิตที่ไม่รู้จัก

👽 มนุษย์ต่างดาวอยู่ที่ไหน?

คนส่วนใหญ่ในโลกสมัยใหม่มองว่าชีวิตเป็นสิ่งที่เป็นเจ้าของในระดับบุคคล เป็นสิ่งที่สามารถนำมาใช้ได้ในระหว่างการเดินทางในอวกาศ ภาพยนตร์ยอดนิยมเช่น Star Trek และ Star Wars ได้แสดงอนาคตที่มนุษย์เดินทางผ่านอวกาศ

นักวิทยาศาสตร์บางคนสงสัยว่าทำไมระบบสุริยะและโลกจึงไม่เต็มไปด้วยผู้มาเยือนจากต่างดาว? เหตุใดหลังจากหลายทศวรรษของวิทยาศาสตร์อวกาศ ไม่พบร่องรอยของการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตนอกโลก?

ปรัชญาถูกระงับ

ยุคหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ถือเป็นยุค 'ต่อต้านปรัชญา' ซึ่งปรัชญาถูกวางไว้ในระดับที่เทียบได้กับศาสนามากขึ้น ในแง่หนึ่ง วิทยาศาสตร์มีต้นกำเนิดมาจากปรัชญา วิทยาศาสตร์พยายามที่จะเอาชนะปรัชญาและตั้งใจที่จะกำจัดอิทธิพลของปรัชญา ซึ่งรวมถึงศีลธรรมด้วย

space catในปี 2564 ผู้ก่อตั้ง GMODebate.org ค้นพบ ว่าระยะทางที่ไกลที่สุดที่สัตว์ แมลง หรือแบคทีเรียได้เดินทางไปในอวกาศคือดวงจันทร์ และในขณะเดียวกันก็ลงทุนหลายล้านล้านเหรียญสหรัฐเพื่อปฏิบัติภารกิจบนดาวอังคารในปี 2030

วิทยาศาสตร์เป็นอิทธิพลที่ดื้อรั้นในนามของการ กำหนด รากฐานที่วิทยาศาสตร์จินตนาการว่าตัวเองจะกลายเป็นเจ้าแห่งจักรวาล ส่งผลให้เกิดการปราบปรามที่ไม่เคยถูกพิจารณาว่าชีวิตของโลกอาจถูกผูกไว้กับบริเวณรอบดวงอาทิตย์ 🌞

ปรัชญาย่อมมีคำถามดังนี้

  1. มีเงื่อนงำอย่างน้อยหนึ่งข้อหรือไม่ว่าชีวิตของโลกเป็นอิสระจากระบบสุริยะ?
  2. การพิจารณาว่าชีวิตเปรียบเสมือนไฟชีวเคมีที่สามารถนำมาใช้กับการเดินทางในอวกาศได้นั้นถูกต้องบนพื้นฐานอะไร

จากคำถามเหล่านี้ สิ่งแรกที่ต้องทดสอบก็คือว่าชีวิตบนโลกจะมีชีวิตอยู่ต่อไปได้ไกลจากโลกหรือไม่ ทว่าในปี 2564 ยังไม่มีการทดสอบใดๆ เนื่องจากวิทยาศาสตร์กระแสหลักตั้งใจที่จะนำทางไปสู่มุมมองที่ชีวิตเป็นกระบวนการทางชีวเคมีที่เป็นตัวกำหนดและจิตสำนึกเป็นภาพลวงตา

เมื่อชีวิตถูกผูกมัดกับบริเวณรอบดาวฤกษ์ มันสามารถอธิบายได้ว่าทำไมจักรวาลถึงไม่เต็มไปด้วยกิจกรรมของมนุษย์ต่างดาว

เนื่องจากไม่ทราบที่มาของชีวิต จึงเห็นได้ชัดว่าวิทยาศาสตร์ตั้งใจที่จะใช้ลัทธิอเทวนิยมทำให้เกิดการละเลย - การเพิกเฉยอย่างดื้อรั้นต่อคำถามที่ว่า 'ทำไม' ชีวิตถึงดำรงอยู่ - เป็นรากฐานสำหรับการปฏิวัติทางชีววิทยาสังเคราะห์ที่ชีวิตสัตว์และพืชถูกทำให้ไร้ความหมายเกินกว่า ขอบเขต ค่า เชิง ประจักษ์


คุณธรรมเช่น 💗 ความรักไม่สามารถ "เขียนลง" ได้ 🐿️ สัตว์ต้องการ คุณ !
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.org